BC/21-0143
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Disciplinaire
TUCHT
Appellant herhaalt in zijn beroepsschrift de elementen die hij heeft aangevoerd in de procedure voor de Klachtencommissie, maar brengt geen nieuwe elementen aan. De Beroepscommissie ziet dan ook geen reden om anders te oordelen dan de Klachtencommissie. Het rapport aan de directeur vormt een belangrijke basis voor de directie als bewijs voor een tuchtrechtelijke inbreuk. De directie kan er redelijkerwijze van uitgaan dat deze rapporten een correcte weergave zijn van de feiten, tenzij er overtuigende elementen worden aangevoerd die het tegendeel aantonen. Uit het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting blijkt bovendien dat klager de feiten niet betwist, maar dat hij enkel probeert te verantwoorden wat hij heeft gezegd. Het beroep is ongegrond.
Appellant herhaalt in zijn beroepsschrift de elementen die hij heeft aangevoerd in de procedure voor de Klachtencommissie, maar brengt geen nieuwe elementen aan. De Beroepscommissie ziet dan ook geen reden om anders te oordelen dan de Klachtencommissie. Het rapport aan de directeur vormt een belangrijke basis voor de directie als bewijs voor een tuchtrechtelijke inbreuk. De directie kan er redelijkerwijze van uitgaan dat deze rapporten een correcte weergave zijn van de feiten, tenzij er overtuigende elementen worden aangevoerd die het tegendeel aantonen. Uit het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting blijkt bovendien dat klager de feiten niet betwist, maar dat hij enkel probeert te verantwoorden wat hij heeft gezegd. Het beroep is ongegrond.