BC/21-0045
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR - CELCONTROLE - MOTIVERING
Uit het register van celcontroles van 24 december 2021 blijkt echter dat er niet één, maar drie celcontroles werden uitgevoerd die dag, waarbij de betrokken celcontrole als derde genoteerd staat. Dit doet vermoeden dat de controle niet louter werd uitgevoerd in het kader van het fouilleplan. Dat men in het RAD van een opgelegde celcontrole spreekt, versterkt dit vermoeden. Ook de weergave van de feiten, zoals door geïntimeerde voorgesteld tijdens de tuchtzitting en tijdens de procedure van de Klachtencommissie, draagt bij tot het besluit dat de celcontrole geen systematische celcontrole betrof zoals voorzien in het fouilleplan, maar het gevolg is van een beslissing van de directie. Art. 8 van de Basiswet, hetwelk een motivatie vereist van beslissingen genomen in het kader van deze wet, is bijgevolg van toepassing, alsook het algemene beginsel van behoorlijk bestuur van de motiveringsplicht. De Beroepscommissie kan nergens in het dossier of zelfs in het verweer van het inrichtingshoofd een motivering vinden voor de beslissing, noch een reden waarom de beslissing niet gemotiveerd zou moeten zijn. De Beroepscommissie besluit dat de celcontrole gesteund is op een geïndividualiseerde beslissing, die niet voldoende werd gemotiveerd. De beslissing werd niet genomen conform de wetgeving, meer bepaald conform het algemeen beginsel van de motiveringsplicht en art. 8 van de Basiswet.
Uit het register van celcontroles van 24 december 2021 blijkt echter dat er niet één, maar drie celcontroles werden uitgevoerd die dag, waarbij de betrokken celcontrole als derde genoteerd staat. Dit doet vermoeden dat de controle niet louter werd uitgevoerd in het kader van het fouilleplan. Dat men in het RAD van een opgelegde celcontrole spreekt, versterkt dit vermoeden. Ook de weergave van de feiten, zoals door geïntimeerde voorgesteld tijdens de tuchtzitting en tijdens de procedure van de Klachtencommissie, draagt bij tot het besluit dat de celcontrole geen systematische celcontrole betrof zoals voorzien in het fouilleplan, maar het gevolg is van een beslissing van de directie. Art. 8 van de Basiswet, hetwelk een motivatie vereist van beslissingen genomen in het kader van deze wet, is bijgevolg van toepassing, alsook het algemene beginsel van behoorlijk bestuur van de motiveringsplicht. De Beroepscommissie kan nergens in het dossier of zelfs in het verweer van het inrichtingshoofd een motivering vinden voor de beslissing, noch een reden waarom de beslissing niet gemotiveerd zou moeten zijn. De Beroepscommissie besluit dat de celcontrole gesteund is op een geïndividualiseerde beslissing, die niet voldoende werd gemotiveerd. De beslissing werd niet genomen conform de wetgeving, meer bepaald conform het algemeen beginsel van de motiveringsplicht en art. 8 van de Basiswet.