KC38/26-0033
Irrecevable
KC - Dendermonde-Hulp
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ZORGPLICHT - HITTE
Klager heeft een klacht ingediend omdat er tijdens de hittegolf geen gratis water ter beschikking werd gesteld. Volgens klager schrijft de wet gratis drinkbaar water tijdens warme periodes voor. Het kraanwater gaat via ijzeren leidingen waardoor het kraanwater te veel chloor zou bevatten volgens klager. Artikel 5 van de Basiswet stelt:
§1. De vrijheidsstraf of de vrijheidsbenemende maatregel wordt ten uitvoer gelegd in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen, die het behoud of de groei van het zelfrespect van de gedetineerde mogelijk maken en die hem aanspreken op zijn individuele en sociale verantwoordelijkheid.
§2. Bij de uitvoering van de vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt er zorg voor gedragen dat de orde en de veiligheid worden gevrijwaard.
Overeenkomstig artikel 105, §2 van de Basiswet draagt het inrichtingshoofd en het onder zijn leiding en gezag staand personeel de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de orde en de veiligheid.
De klachtencommissie besluit hieruit dat het de verantwoordelijkheid van de directie is om voorzorgsmaatregelen tijdens de hitte te nemen. In dit verband heeft het DG EPI tijdens de hittegolf in juni beschermingsmaatregelen en aanbevelingen geformuleerd, onder andere over hydratatie. De klachtencommissie meent hieruit te besluiten dat de directie niet verplicht was om gratis flessenwater ter beschikking te stellen. Klager had op cel toegang tot water van de kraan dat volgens de directie wel degelijk drinkbaar was. Overigens stond het klager vrij om water in flessen aan te kopen via de kantine. Tot slot heeft de directie ook andere maatregelen tegen de hitte genomen. De klachtencommissie besluit dat er in hoofde van de directie geen sprake was van een verzuim of een weigering om voorzorgsmaatregelen te nemen in het kader van de hittegolf. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager heeft een klacht ingediend omdat er tijdens de hittegolf geen gratis water ter beschikking werd gesteld. Volgens klager schrijft de wet gratis drinkbaar water tijdens warme periodes voor. Het kraanwater gaat via ijzeren leidingen waardoor het kraanwater te veel chloor zou bevatten volgens klager. Artikel 5 van de Basiswet stelt:
§1. De vrijheidsstraf of de vrijheidsbenemende maatregel wordt ten uitvoer gelegd in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen, die het behoud of de groei van het zelfrespect van de gedetineerde mogelijk maken en die hem aanspreken op zijn individuele en sociale verantwoordelijkheid.
§2. Bij de uitvoering van de vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt er zorg voor gedragen dat de orde en de veiligheid worden gevrijwaard.
Overeenkomstig artikel 105, §2 van de Basiswet draagt het inrichtingshoofd en het onder zijn leiding en gezag staand personeel de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de orde en de veiligheid.
De klachtencommissie besluit hieruit dat het de verantwoordelijkheid van de directie is om voorzorgsmaatregelen tijdens de hitte te nemen. In dit verband heeft het DG EPI tijdens de hittegolf in juni beschermingsmaatregelen en aanbevelingen geformuleerd, onder andere over hydratatie. De klachtencommissie meent hieruit te besluiten dat de directie niet verplicht was om gratis flessenwater ter beschikking te stellen. Klager had op cel toegang tot water van de kraan dat volgens de directie wel degelijk drinkbaar was. Overigens stond het klager vrij om water in flessen aan te kopen via de kantine. Tot slot heeft de directie ook andere maatregelen tegen de hitte genomen. De klachtencommissie besluit dat er in hoofde van de directie geen sprake was van een verzuim of een weigering om voorzorgsmaatregelen te nemen in het kader van de hittegolf. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.