KC38/25-0070
Fondée
KC - Dendermonde-Hulp
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT - DWANG - CELCONTROLE
Op basis van het RAD en het register van gebruik van dwang, besluit de klachtencommissie dat er voldaan was aan de voorwaarden om rechtstreekse dwang te gebruiken aangezien klager in het gezicht van de PA had gespuwd, zich weerspannig gedroeg. en dat de dwangmaatregelen werden gebruikt voor de daartoe strikt noodzakelijke tijd, namelijk om klager over te brengen naar de beveiligde cel.
Om deze redenen en los van de elementen die gebeurlijks zouden blijken uit het strafrechtelijk onderzoek ingevolge de klacht van de directie bij het parket van de procureur des Konings meent de klachtencommissie komt het de klachtencommissie voor dat de maatregelen gerechtvaardigd waren.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat hierover niks in het RAD werd opgenomen en ook op de zitting van de klachtencommissie werd bevestigd dat de fouille aan het lichaam een automatisch gevolg is van de plaatsing.
De klachtencommissie wijst erop dat een procedure waarbij gedetineerden steeds naakt gefouilleerd worden bij de plaatsing in de beveiligde cel of de strafcel, niet toegestaan is. De bepaling daarover uit artikel 108 van de Basiswet werd vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Het Hof stelde daarbij duidelijk dat “het verboden is om de fouillering op het lichaam stelselmatig op te leggen in welbepaalde omstandigheden zonder dat het gedrag van de gedetineerde daartoe aanleiding geeft.”
Daarnaast werd dit fouilledocument niet ondertekend door de directie. De Basiswet heeft de bevoegdheid om een fouille aan het lichaam op te leggen exclusief aan de directie voorbehouden. Hierop bestaan geen uitzonderingen.
Om deze reden is de fouille aan het lichaam bij de plaatsing in de naakte cel onwettig.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kan niet nagaan of de cel niet in zijn oorspronkelijke staat werd achtergelaten. Ze stelt wel vast dat in het dossier dat werd overgemaakt geen documenten van de uitgevoerde celcontroles werden gevoegd. Dit bevestigt klager zijn standpunt dat hij geen documenten ontving dat er celcontroles uitgevoerd waren tijdens zijn verblijf in de strafcel.
De klacht is gegrond.
Op basis van het RAD en het register van gebruik van dwang, besluit de klachtencommissie dat er voldaan was aan de voorwaarden om rechtstreekse dwang te gebruiken aangezien klager in het gezicht van de PA had gespuwd, zich weerspannig gedroeg. en dat de dwangmaatregelen werden gebruikt voor de daartoe strikt noodzakelijke tijd, namelijk om klager over te brengen naar de beveiligde cel.
Om deze redenen en los van de elementen die gebeurlijks zouden blijken uit het strafrechtelijk onderzoek ingevolge de klacht van de directie bij het parket van de procureur des Konings meent de klachtencommissie komt het de klachtencommissie voor dat de maatregelen gerechtvaardigd waren.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat hierover niks in het RAD werd opgenomen en ook op de zitting van de klachtencommissie werd bevestigd dat de fouille aan het lichaam een automatisch gevolg is van de plaatsing.
De klachtencommissie wijst erop dat een procedure waarbij gedetineerden steeds naakt gefouilleerd worden bij de plaatsing in de beveiligde cel of de strafcel, niet toegestaan is. De bepaling daarover uit artikel 108 van de Basiswet werd vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Het Hof stelde daarbij duidelijk dat “het verboden is om de fouillering op het lichaam stelselmatig op te leggen in welbepaalde omstandigheden zonder dat het gedrag van de gedetineerde daartoe aanleiding geeft.”
Daarnaast werd dit fouilledocument niet ondertekend door de directie. De Basiswet heeft de bevoegdheid om een fouille aan het lichaam op te leggen exclusief aan de directie voorbehouden. Hierop bestaan geen uitzonderingen.
Om deze reden is de fouille aan het lichaam bij de plaatsing in de naakte cel onwettig.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kan niet nagaan of de cel niet in zijn oorspronkelijke staat werd achtergelaten. Ze stelt wel vast dat in het dossier dat werd overgemaakt geen documenten van de uitgevoerde celcontroles werden gevoegd. Dit bevestigt klager zijn standpunt dat hij geen documenten ontving dat er celcontroles uitgevoerd waren tijdens zijn verblijf in de strafcel.
De klacht is gegrond.