KC38/25-0048
Fondée
KC - Dendermonde-Hulp
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - KLEDIJ
Klager kreeg op 13.08.2025 een tuchtsanctie van vier nachten strafcel. In uitvoering van deze beslissing van de directie, werd klager gedurende vier dagen iedere avond voor de plaatsing onderworpen aan een kledijwissel/naaktfouille, uitgevoerd door het personeel.
De procedure kledijwissel zoals omschreven door de directie houdt in dat een gedetineerde telkens voor plaatsing in de strafcel zich volledig moet ontkleden en andere kledij moet aandoen in het bijzijn van beambten. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat een kledijwissel in dergelijke omstandigheden in feite een naaktfouille is. Aangezien deze naaktfouilles telkens hebben plaatsgevonden zonder individuele beslissing van de directeur, waren deze fouilleringen volstrekt onwettig.
Ten tweede wijst de klachtencommissie erop dat een procedure waarbij gedetineerden steeds naakt gefouilleerd worden bij de plaatsing in de beveiligde cel of de strafcel, niet toegestaan is. De bepalingen hierover in artikel 108 van de Basiswet werden immers vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Daarnaast is ook niet duidelijk waarom het voor de gedetineerde niet toegestaan is om zijn eigen kledij te dragen in de strafcel, hetgeen nochtans zijn recht is in de gevangenis. De klachtencommissie stelt dan ook vast dat de gehele procedure kledijwissel zoals omschreven door de directie manifest onwettig is. Deze procedure omzeilt de waarborgen die vastgelegd werden in de Basiswet met betrekking tot de fouillering op het lichaam.
De klachtencommissie stelt ten derde nog vast dat de onwettige fouilleringen op het lichaam niet werden uitgevoerd conform de richtlijnen om deze te laten plaatsvinden in omstandigheden die de waardigheid van de gedetineerde eerbiedigen. Klager kreeg geen handdoek aangeboden en kon zich niet ontkleden achter een scherm. De klachtencommissie stelt dan ook vast dat ook de uitvoering van de naaktfouilles niet voldoet aan de wettelijke voorwaarden.
De klachten zijn gegrond.
Klager kreeg op 13.08.2025 een tuchtsanctie van vier nachten strafcel. In uitvoering van deze beslissing van de directie, werd klager gedurende vier dagen iedere avond voor de plaatsing onderworpen aan een kledijwissel/naaktfouille, uitgevoerd door het personeel.
De procedure kledijwissel zoals omschreven door de directie houdt in dat een gedetineerde telkens voor plaatsing in de strafcel zich volledig moet ontkleden en andere kledij moet aandoen in het bijzijn van beambten. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat een kledijwissel in dergelijke omstandigheden in feite een naaktfouille is. Aangezien deze naaktfouilles telkens hebben plaatsgevonden zonder individuele beslissing van de directeur, waren deze fouilleringen volstrekt onwettig.
Ten tweede wijst de klachtencommissie erop dat een procedure waarbij gedetineerden steeds naakt gefouilleerd worden bij de plaatsing in de beveiligde cel of de strafcel, niet toegestaan is. De bepalingen hierover in artikel 108 van de Basiswet werden immers vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Daarnaast is ook niet duidelijk waarom het voor de gedetineerde niet toegestaan is om zijn eigen kledij te dragen in de strafcel, hetgeen nochtans zijn recht is in de gevangenis. De klachtencommissie stelt dan ook vast dat de gehele procedure kledijwissel zoals omschreven door de directie manifest onwettig is. Deze procedure omzeilt de waarborgen die vastgelegd werden in de Basiswet met betrekking tot de fouillering op het lichaam.
De klachtencommissie stelt ten derde nog vast dat de onwettige fouilleringen op het lichaam niet werden uitgevoerd conform de richtlijnen om deze te laten plaatsvinden in omstandigheden die de waardigheid van de gedetineerde eerbiedigen. Klager kreeg geen handdoek aangeboden en kon zich niet ontkleden achter een scherm. De klachtencommissie stelt dan ook vast dat ook de uitvoering van de naaktfouilles niet voldoet aan de wettelijke voorwaarden.
De klachten zijn gegrond.