KC34/24-0004
Non fondée
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
CELMUTATIE - TUCHT
De toewijzing van een verblijfsruimte aan de gedetineerde is een discretionaire bevoegdheid van de directeur. Deze bevoegdheid wordt niet nader geregeld in de Basiswet, waardoor ook de beslissingen die de directeur in dat kader kan nemen niet aan specifieke voorwaarden dienen te voldoen. Bij gebrek aan nadere regels kan de klachtencommissie enkel de redelijkheid van de beslissing toetsen.
Uit het verweer van de directie blijkt dat de celmutatie plaats vond naar aanleiding van zijn traject binnen de gevangenis van Hoogstraten. Dit had niks te maken met zijn grief aan de commissie van toezicht over het gedrag van een adjudant. Evenmin had deze overplaatsing de intentie om een bijkomende sanctie aan klager op te leggen.
De klachtencommissie stelt dan ook dat de verplaatsing van klager geen onredelijke beslissing is. De klacht is ongegrond.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een rapport aan de directeur. Het rapport aan de directeur is duidelijk en nauwkeurig. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 14 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond
De toewijzing van een verblijfsruimte aan de gedetineerde is een discretionaire bevoegdheid van de directeur. Deze bevoegdheid wordt niet nader geregeld in de Basiswet, waardoor ook de beslissingen die de directeur in dat kader kan nemen niet aan specifieke voorwaarden dienen te voldoen. Bij gebrek aan nadere regels kan de klachtencommissie enkel de redelijkheid van de beslissing toetsen.
Uit het verweer van de directie blijkt dat de celmutatie plaats vond naar aanleiding van zijn traject binnen de gevangenis van Hoogstraten. Dit had niks te maken met zijn grief aan de commissie van toezicht over het gedrag van een adjudant. Evenmin had deze overplaatsing de intentie om een bijkomende sanctie aan klager op te leggen.
De klachtencommissie stelt dan ook dat de verplaatsing van klager geen onredelijke beslissing is. De klacht is ongegrond.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een rapport aan de directeur. Het rapport aan de directeur is duidelijk en nauwkeurig. De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de inhoud. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 14 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond