KC34/23-0055
Non fondée
Irrecevable
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR
Klager heeft het over mensenrechtenschendingen door het inrichtingshoofd maar geeft slechts één voorbeeld. De klachtencommissie kan zich dan ook enkel over dit ene voorbeeld uitspreken daar zij niet kan afleiden waaruit de andere schendingen zouden bestaan. De klacht hiertegen dient daarom afgewezen te worden als niet-ontvankelijk.
Klager heeft het in zijn klacht over de weigering van de directie om de politie langs te laten komen met een pc. Dit veronderstelt een beslissing van de directeur. De klacht is ontvankelijk.
De basiswet stelt dat de toegang tot de gevangenis afhankelijk is van controle- en veiligheidsmaatregelen.
Aldus kan de directeur het binnenbrengen van een laptop niet weigeren voor zover de politiediensten dit nodig hebben voor de uitoefening van hun functie.
Uit de verduidelijking van de directie blijkt dat zij dit ook niet weigeren en er dus ook geen sprake is van een weigeringsbeslissing.
Volgens de directie zou het gaan om de persoonlijke computer van klager die niet binnengebracht kan worden. Een computer valt onder ‘digitale informatiedragers’ welke op de lijst van verboden voorwerpen in de gevangenis staan. Aldus kan de persoonlijke computer van klager niet worden binnengebracht.
Voor zover klager documenten van zijn computer wenst te halen voor zijn verdediging, adviseert de klachtencommissie hiervoor contact op te nemen met zijn advocaat zodat deze de nodige stappen hiertoe kan zetten.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Klager heeft het over mensenrechtenschendingen door het inrichtingshoofd maar geeft slechts één voorbeeld. De klachtencommissie kan zich dan ook enkel over dit ene voorbeeld uitspreken daar zij niet kan afleiden waaruit de andere schendingen zouden bestaan. De klacht hiertegen dient daarom afgewezen te worden als niet-ontvankelijk.
Klager heeft het in zijn klacht over de weigering van de directie om de politie langs te laten komen met een pc. Dit veronderstelt een beslissing van de directeur. De klacht is ontvankelijk.
De basiswet stelt dat de toegang tot de gevangenis afhankelijk is van controle- en veiligheidsmaatregelen.
Aldus kan de directeur het binnenbrengen van een laptop niet weigeren voor zover de politiediensten dit nodig hebben voor de uitoefening van hun functie.
Uit de verduidelijking van de directie blijkt dat zij dit ook niet weigeren en er dus ook geen sprake is van een weigeringsbeslissing.
Volgens de directie zou het gaan om de persoonlijke computer van klager die niet binnengebracht kan worden. Een computer valt onder ‘digitale informatiedragers’ welke op de lijst van verboden voorwerpen in de gevangenis staan. Aldus kan de persoonlijke computer van klager niet worden binnengebracht.
Voor zover klager documenten van zijn computer wenst te halen voor zijn verdediging, adviseert de klachtencommissie hiervoor contact op te nemen met zijn advocaat zodat deze de nodige stappen hiertoe kan zetten.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.