KC34/23-0035
Non fondée
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De vaststellingen zijn duidelijk en nauwkeurig. Klager geeft in haar klacht niet aan waarom deze vaststellingen leugenachtig zouden zijn en maakt het ook niet aannemelijk waarom de klachtencommissie hieraan zou moeten twijfelen.
Klager stelt dat er geen getuigen gehoord zijn maar verduidelijkt niet welke getuigen gehoord zouden moeten worden. Evenmin gaf klager aan op de tuchtzitting welke getuigen gehoord dienden te worden. De tuchtbeslissing is ook niet gebaseerd op camerabeelden waardoor de klachtencommissie ook geen redenen ziet om de beelden op te vragen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Ze kreeg 14 dagen ATV wat de klachtencommissie als een redelijke sanctie overkomt die in verhouding staan tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.
De vaststellingen zijn duidelijk en nauwkeurig. Klager geeft in haar klacht niet aan waarom deze vaststellingen leugenachtig zouden zijn en maakt het ook niet aannemelijk waarom de klachtencommissie hieraan zou moeten twijfelen.
Klager stelt dat er geen getuigen gehoord zijn maar verduidelijkt niet welke getuigen gehoord zouden moeten worden. Evenmin gaf klager aan op de tuchtzitting welke getuigen gehoord dienden te worden. De tuchtbeslissing is ook niet gebaseerd op camerabeelden waardoor de klachtencommissie ook geen redenen ziet om de beelden op te vragen. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Ze kreeg 14 dagen ATV wat de klachtencommissie als een redelijke sanctie overkomt die in verhouding staan tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.