KC34/23-0033
Non fondée
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De beambte die het rapport aan de directeur opstelde is duidelijk en wijst klager aan. Ook nadat zij door de directie nogmaals is bevraagd over het incident. De klachtencommissie stelt ook vast dat er over “tfoe” en het spugen op de grond niks vermeld staat in de brief van de medegedetineerde. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het RAD en acht de tuchtinbreuk in hoofde van klager bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk 15 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 7 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.
De beambte die het rapport aan de directeur opstelde is duidelijk en wijst klager aan. Ook nadat zij door de directie nogmaals is bevraagd over het incident. De klachtencommissie stelt ook vast dat er over “tfoe” en het spugen op de grond niks vermeld staat in de brief van de medegedetineerde. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om te twijfelen aan de inhoud van het RAD en acht de tuchtinbreuk in hoofde van klager bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk 15 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 7 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is niet gegrond.