KC34/23-0024
Non fondée
KC - Hoogstraten
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELMUTATIE
Uit het verweer van de directie blijkt dat klager een persoon zonder verblijfstitel is. Dit wordt ook niet ontkend door klager. Dit is voor Hoogstraten een atypisch profiel. Hoewel de DDB klager overgeplaatst heeft naar Hoogstraten impliceert dit niet dat klager een recht heeft om onder elk regime in Hoogstraten te verblijven. Het blijft nog steeds de bevoegdheid van de directeur om de cel voor klager aan te wijzen.
Uit het dossier blijkt dat klager vooral moeite heeft met het verschil in de beleving van het bezoek in paviljoen A in vergelijking met het kasteel en om deze reden een mutatie vraagt. Op de zitting bleek dat het bezoekrecht hetzelfde is in zowel paviljoen A als in het kasteel. De directie deed ook een navolgend onderzoek bij haar personeel of er andere regels in de praktijk zouden gelden. Er zijn enkel verschillen op basis van de opstelling en vorm van de tafels. In geen geval is er dus een beperking van het bezoekrecht van klager.
De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen waarom de weigering tot mutatie naar het kasteel onredelijk is.
De klacht is ongegrond.
Uit het verweer van de directie blijkt dat klager een persoon zonder verblijfstitel is. Dit wordt ook niet ontkend door klager. Dit is voor Hoogstraten een atypisch profiel. Hoewel de DDB klager overgeplaatst heeft naar Hoogstraten impliceert dit niet dat klager een recht heeft om onder elk regime in Hoogstraten te verblijven. Het blijft nog steeds de bevoegdheid van de directeur om de cel voor klager aan te wijzen.
Uit het dossier blijkt dat klager vooral moeite heeft met het verschil in de beleving van het bezoek in paviljoen A in vergelijking met het kasteel en om deze reden een mutatie vraagt. Op de zitting bleek dat het bezoekrecht hetzelfde is in zowel paviljoen A als in het kasteel. De directie deed ook een navolgend onderzoek bij haar personeel of er andere regels in de praktijk zouden gelden. Er zijn enkel verschillen op basis van de opstelling en vorm van de tafels. In geen geval is er dus een beperking van het bezoekrecht van klager.
De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen waarom de weigering tot mutatie naar het kasteel onredelijk is.
De klacht is ongegrond.