TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - SANCTIE
De directeur heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen zoals opgenomen in twee RAD's. Ter tuchtzitting erkent klager het bezit van de usb-stick. De drugs betwist hij aangezien deze werden gevonden in een ruimte waar meer mensen toegang toe hebben. De directie achtte de tegenargumenten van klager inzake de drugs niet geloofwaardig en baseerde zich voor het bewezen zijn van de feiten op het positief signaal van de speurhond en het aantreffen van drie aanzienlijke hoeveelheden kneedbare bruine substantie in de doucheruimte op een plaats waar enkel klager werd gefouilleerd op het lichaam. Niemand anders was in deze ruimte geweest. De klachtencommissie meent dat deze conclusie de grenzen van de redelijkheid niet te buiten gaat. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte.
De directie kwalificeerde de feiten inzake de drugs als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties (artikel 129, 7° Basiswet) en de feiten inzake de usb-stick als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). De klachtencommissie oordeelt dat deze kwalificaties correct zijn en afdoende gemotiveerd werden.
Klager pleegde één inbreuk van de eerste en één inbreuk van de tweede categorie en kreeg 21 dagen ATV. De klachtencommissie oordeelt dat deze sanctie wettelijk en redelijk is. De klacht is ongegrond.
De directeur heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen zoals opgenomen in twee RAD's. Ter tuchtzitting erkent klager het bezit van de usb-stick. De drugs betwist hij aangezien deze werden gevonden in een ruimte waar meer mensen toegang toe hebben. De directie achtte de tegenargumenten van klager inzake de drugs niet geloofwaardig en baseerde zich voor het bewezen zijn van de feiten op het positief signaal van de speurhond en het aantreffen van drie aanzienlijke hoeveelheden kneedbare bruine substantie in de doucheruimte op een plaats waar enkel klager werd gefouilleerd op het lichaam. Niemand anders was in deze ruimte geweest. De klachtencommissie meent dat deze conclusie de grenzen van de redelijkheid niet te buiten gaat. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte.
De directie kwalificeerde de feiten inzake de drugs als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties (artikel 129, 7° Basiswet) en de feiten inzake de usb-stick als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). De klachtencommissie oordeelt dat deze kwalificaties correct zijn en afdoende gemotiveerd werden.
Klager pleegde één inbreuk van de eerste en één inbreuk van de tweede categorie en kreeg 21 dagen ATV. De klachtencommissie oordeelt dat deze sanctie wettelijk en redelijk is. De klacht is ongegrond.