KC33/25-0061
Irrecevable
KC - Wortel
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KLEDIJ
De klacht van klager is gericht tegen de werking van de nieuwe metaaldetectieportiek (MDP) met als gevolg dat klager zijn jas niet mag dragen tijdens de wandeling omdat deze een signaal bij de MDP afgeeft.
Zoals de directie aangeeft in haar verweer was de installatie en de ijking van de metaaldetectieportiek geen beslissing van haar. De klachtencommissie heeft geen redenen om te twijfelen aan deze stelling. In de aanvullende informatie van de directie wordt gesteld: “Alle gedetineerden dienen langs de MDP te passeren en hier zonder signaal door te geraken. Dit zijn fundamentele veiligheidsvoorschriften en geen individuele beslissing van de directie. Wij verwijzen tevens naar een passage in het huishoudelijk reglement: De gedetineerde moet met zijn burgerkledij door de metaaldetectie kunnen. De aanwezigheid van metaal in de kledij moet dus vermeden worden. Als de kledij niet door de metaaldetectie zou geraken, wordt ze gedeponeerd. Enkel gedetineerden met een prothese of een medisch attest worden gecontroleerd met de handdetectie. De betrokken gedetineerde beschikt niet over een uitzondering om met de handdetectie gecontroleerd te worden.” Bijgevolg wordt deze regel voor alle gedetineerden toegepast en is er volgens de klachtencommissie dan ook geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. Er ligt ook geen beslissing van de directie voor waarbij klager het recht op wandeling wordt ontnomen. Hij mag nog steeds gaan wandelen alleen niet met kledij die een signaal afgeeft door de metaaldetectie.
Bijgevolg is de klachtencommissie dan ook niet bevoegd om de klacht van klager inhoudelijk te beoordelen. De klacht is niet-ontvankelijk
De klacht van klager is gericht tegen de werking van de nieuwe metaaldetectieportiek (MDP) met als gevolg dat klager zijn jas niet mag dragen tijdens de wandeling omdat deze een signaal bij de MDP afgeeft.
Zoals de directie aangeeft in haar verweer was de installatie en de ijking van de metaaldetectieportiek geen beslissing van haar. De klachtencommissie heeft geen redenen om te twijfelen aan deze stelling. In de aanvullende informatie van de directie wordt gesteld: “Alle gedetineerden dienen langs de MDP te passeren en hier zonder signaal door te geraken. Dit zijn fundamentele veiligheidsvoorschriften en geen individuele beslissing van de directie. Wij verwijzen tevens naar een passage in het huishoudelijk reglement: De gedetineerde moet met zijn burgerkledij door de metaaldetectie kunnen. De aanwezigheid van metaal in de kledij moet dus vermeden worden. Als de kledij niet door de metaaldetectie zou geraken, wordt ze gedeponeerd. Enkel gedetineerden met een prothese of een medisch attest worden gecontroleerd met de handdetectie. De betrokken gedetineerde beschikt niet over een uitzondering om met de handdetectie gecontroleerd te worden.” Bijgevolg wordt deze regel voor alle gedetineerden toegepast en is er volgens de klachtencommissie dan ook geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van klager. Er ligt ook geen beslissing van de directie voor waarbij klager het recht op wandeling wordt ontnomen. Hij mag nog steeds gaan wandelen alleen niet met kledij die een signaal afgeeft door de metaaldetectie.
Bijgevolg is de klachtencommissie dan ook niet bevoegd om de klacht van klager inhoudelijk te beoordelen. De klacht is niet-ontvankelijk