TUCHT – HUISHOUDELIJK REGLEMENT
Klager kreeg een tuchtsanctie omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de motivering van de tuchtbeslissing niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen.
Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft deze tuchtinbreuk. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet worden weerhouden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De tuchtbeslissing dient vernietigd te worden.
Klager kreeg een tuchtsanctie omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de motivering van de tuchtbeslissing niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen.
Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft deze tuchtinbreuk. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet worden weerhouden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De tuchtbeslissing dient vernietigd te worden.