KC33/24-0138
Fondée
KC - Wortel
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE OP HET LICHAAM – CELCONTROLE - TUCHT
Klager dient een klacht in tegen een naaktfouille en tegen een tuchtbeslissing. Klager is het niet eens met de beslissingen omdat hij ervan overtuigd is dat de naaktfouille onwettig gebeurd is. Hij wordt bovendien verdacht van bepaalde zaken die nooit hebben plaatsgevonden. Hij voelt zich onterecht behandeld en hun cel werd helemaal ondersteboven gehaald, zonder enige vorm van respect. Hun religieuze boeken lagen op de grond, ook hun kookmateriaal, hun persoonlijke spullen, voedingswaren etc.
- Wat betreft de naaktfouille
Uit de beslissing tot fouillering op het lichaam blijkt dat de fouille heeft plaatsgevonden op 21/12/2024 om 07.50 uur, terwijl de directie pas om 08.30 uur bevolen heeft over te gaan tot de fouillering op het lichaam. De klachtencommissie kan uit niets afleiden dat de naaktfouille na een beslissing van de directie gebeurd is. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet.
De klacht is om deze redenen gegrond.
- Wat betreft de tuchtbeslissing
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing verwarrend is opgesteld in die zin dat de motivering van de tuchtbeslissing en de omschrijving van de feiten niet volledig overeenkomen met de weerhouden tuchtrechtelijke kwalificatie.
Gelet op het bovenstaande, kon klager zodoende onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Klager dient een klacht in tegen een naaktfouille en tegen een tuchtbeslissing. Klager is het niet eens met de beslissingen omdat hij ervan overtuigd is dat de naaktfouille onwettig gebeurd is. Hij wordt bovendien verdacht van bepaalde zaken die nooit hebben plaatsgevonden. Hij voelt zich onterecht behandeld en hun cel werd helemaal ondersteboven gehaald, zonder enige vorm van respect. Hun religieuze boeken lagen op de grond, ook hun kookmateriaal, hun persoonlijke spullen, voedingswaren etc.
- Wat betreft de naaktfouille
Uit de beslissing tot fouillering op het lichaam blijkt dat de fouille heeft plaatsgevonden op 21/12/2024 om 07.50 uur, terwijl de directie pas om 08.30 uur bevolen heeft over te gaan tot de fouillering op het lichaam. De klachtencommissie kan uit niets afleiden dat de naaktfouille na een beslissing van de directie gebeurd is. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet.
De klacht is om deze redenen gegrond.
- Wat betreft de tuchtbeslissing
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing verwarrend is opgesteld in die zin dat de motivering van de tuchtbeslissing en de omschrijving van de feiten niet volledig overeenkomen met de weerhouden tuchtrechtelijke kwalificatie.
Gelet op het bovenstaande, kon klager zodoende onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing.
Om deze redenen is de klacht gegrond.