TUCHT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Wortel.
De klachtencommissie wijst erop dat in een recent arrest van de Raad van State de draagwijdte van artikel 142 Basiswet verduidelijkt wordt. Een verlenging van een lopende ATV-sanctie ten gevolge van een tijdens deze ATV-sanctie gepleegde inbreuk is onwettig, behalve wanneer de nieuwe tuchtinbreuk een zware aanslag op de fysieke integriteit uitmaakte. In dat geval mag de sanctie wél verlengd worden en dit tot maximum 45 dagen. Volgens de klachtencommissie impliceert deze rechtspraak dat de enige mogelijke manier is om toch over te gaan tot sanctionering voor een inbreuk die tijdens een lopende ATV-sanctie werd gepleegd de volgende is: 24u tussen de uitvoering van twee ATV-sancties laten zodat er geen sprake is van een “verlenging” in de zin van artikel 142 Basiswet. In casu heeft de directie geen 24u tussen de uitvoering van de twee ATV-sancties gelaten, zodat er sprake is van een “verlenging” in de zin van artikel 142 Basiswet. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Wortel.
De klachtencommissie wijst erop dat in een recent arrest van de Raad van State de draagwijdte van artikel 142 Basiswet verduidelijkt wordt. Een verlenging van een lopende ATV-sanctie ten gevolge van een tijdens deze ATV-sanctie gepleegde inbreuk is onwettig, behalve wanneer de nieuwe tuchtinbreuk een zware aanslag op de fysieke integriteit uitmaakte. In dat geval mag de sanctie wél verlengd worden en dit tot maximum 45 dagen. Volgens de klachtencommissie impliceert deze rechtspraak dat de enige mogelijke manier is om toch over te gaan tot sanctionering voor een inbreuk die tijdens een lopende ATV-sanctie werd gepleegd de volgende is: 24u tussen de uitvoering van twee ATV-sancties laten zodat er geen sprake is van een “verlenging” in de zin van artikel 142 Basiswet. In casu heeft de directie geen 24u tussen de uitvoering van de twee ATV-sancties gelaten, zodat er sprake is van een “verlenging” in de zin van artikel 142 Basiswet. Om deze redenen is de klacht gegrond.