TUCHT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Wortel.
Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties”.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het rapport aan de directeur (RAD), het op zich nemen van de feiten door klager en het administratief verslag inzake verdovende middelen. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen.
De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De directie kan de feiten omschrijven als voormelde kwalificatie. De feiten vormen een tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie , die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. Gelet op de feiten en het voormelde komt de straftoemeting van 14 dagen ATV, vermeerderd met 36u PV, over als passend. Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing van 31/10/2024 ongegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Wortel.
Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties”.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op het rapport aan de directeur (RAD), het op zich nemen van de feiten door klager en het administratief verslag inzake verdovende middelen. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen.
De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De directie kan de feiten omschrijven als voormelde kwalificatie. De feiten vormen een tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie , die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. Gelet op de feiten en het voormelde komt de straftoemeting van 14 dagen ATV, vermeerderd met 36u PV, over als passend. Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing van 31/10/2024 ongegrond.