TUCHT
De klachtencommissie ziet op haar beurt geen enkele reden tot twijfel aan de inhoud van de rapporten van de PBA, waarin de feiten beschreven staan. De tegenwerping dat betrokkene ‘niets fout gedaan’ heeft, doet geen afbreuk aan de vaststellingen vermeldt in het RAD. Verder brengt klager ook geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuk is bewezen.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. In dit geval werd ook rekening gehouden met het tuchtrechtelijk verleden van klager. De gegeven tuchtsanctie van 14 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie ziet op haar beurt geen enkele reden tot twijfel aan de inhoud van de rapporten van de PBA, waarin de feiten beschreven staan. De tegenwerping dat betrokkene ‘niets fout gedaan’ heeft, doet geen afbreuk aan de vaststellingen vermeldt in het RAD. Verder brengt klager ook geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuk is bewezen.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. In dit geval werd ook rekening gehouden met het tuchtrechtelijk verleden van klager. De gegeven tuchtsanctie van 14 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.