TUCHT
De vaststellingen in het rapport zijn duidelijk. Klager ontkent ook niet dat hij het raam geopend had omdat hij het te warm had. De directie kon dus terecht besluiten dat de tuchtinbreuk in hoofde van klager vaststond.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de tweede categorie wat betekent dat klager maximaal 15 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 5 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
De vaststellingen in het rapport zijn duidelijk. Klager ontkent ook niet dat hij het raam geopend had omdat hij het te warm had. De directie kon dus terecht besluiten dat de tuchtinbreuk in hoofde van klager vaststond.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de tweede categorie wat betekent dat klager maximaal 15 dagen ATV kon krijgen. De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 5 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.