TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - SANCTIE
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. De klachtencommissie meent dat klager en zijn advocaat noch ter tuchtzitting, noch in de gevoegde mail met schriftelijke argumenten elementen aanbrachten die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de orde, zoals omschreven in artikel 2, 7° (artikel 129, 5° Basiswet). De klachtencommissie meent dat het gecoördineerd proberen binnenbrengen van gsm’s in de gevangenis inderdaad als een opzettelijke aantasting van de orde kan beschouwd worden. De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde een inbreuk van de eerste categorie en kreeg 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. De klachtencommissie meent dat klager en zijn advocaat noch ter tuchtzitting, noch in de gevoegde mail met schriftelijke argumenten elementen aanbrachten die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de orde, zoals omschreven in artikel 2, 7° (artikel 129, 5° Basiswet). De klachtencommissie meent dat het gecoördineerd proberen binnenbrengen van gsm’s in de gevangenis inderdaad als een opzettelijke aantasting van de orde kan beschouwd worden. De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde een inbreuk van de eerste categorie en kreeg 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/26-0185