KC32/26-0054
Non fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK - MOTIVERING
Klager heeft een klacht ingediend omdat zijn aanvraag voor ongestoord bezoek niet werd goedgekeurd. In de beslissing wordt een referentie gemaakt naar de problematieken van klager en de medegedetineerde waarmee hij ongestoord bezoek wenst. Klager is echter niet akkoord dat hun vraag wordt geweigerd louter op basis van het ziektebeeld waar klager geen controle over heeft. Klager wenst ongestoord bezoek te kunnen ontvangen van een medegedetineerde die ook in de gevangenis van Turnhout verblijft (= intern bezoek). Uit de aanvraag van de medegedetineerde blijkt dat hij aangeeft een relatie met klager te hebben. De Basiswet voorziet geen regels over intern bezoek, bezoek tussen gedetineerden. In Collectieve Brief nr. 107 van 16 juni 2011 is weliswaar bepaald dat bezoek tussen gedetineerden onderworpen is aan de algemene regels voor gewoon bezoek en ongestoord bezoek. Bijgevolg moet de directie een aanvraag voor intern bezoek op dezelfde manier beoordelen als een aanvraag voor bezoek met een niet-gedetineerde. Uit de dossierstukken blijkt dat zowel klager als zijn partner in de gevangenis verblijven omwille van seksuele delicten. Klager heeft tijdens zijn verblijf in een verzorgingsinstelling grensoverschrijdend gedrag gesteld ten aanzien van een medepatiënt waarmee hij toen een relatie had. De partner van klager werd daarentegen eerder seksueel misbruikt door een medegedetineerde. Zijn mentaal functioneren zorgt ervoor dat het stellen van grenzen moeilijk is. Op basis van deze informatie besluit de klachtencommissie dat de persoonlijkheid van klager én zijn partner én de antecedenten van beiden, aanwijzingen zijn dat de orde en de veiligheid tijdens het ongestoord bezoek, een vorm van bezoek waarbij er geen toezicht wordt uitgeoefend door het penitentiair personeel, in het gedrang zouden komen. Het inrichtingshoofd en het onder zijn leiding en gezag staand personeel dragen de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de orde en de veiligheid in de gevangenis. Om deze reden is de klachtencommissie van oordeel dat de weigering van het intern ongestoord bezoek wettig en niet onredelijk of onbillijk was. De klacht is ongegrond. De weigeringsbeslissing blijft bestaan.
Klager heeft een klacht ingediend omdat zijn aanvraag voor ongestoord bezoek niet werd goedgekeurd. In de beslissing wordt een referentie gemaakt naar de problematieken van klager en de medegedetineerde waarmee hij ongestoord bezoek wenst. Klager is echter niet akkoord dat hun vraag wordt geweigerd louter op basis van het ziektebeeld waar klager geen controle over heeft. Klager wenst ongestoord bezoek te kunnen ontvangen van een medegedetineerde die ook in de gevangenis van Turnhout verblijft (= intern bezoek). Uit de aanvraag van de medegedetineerde blijkt dat hij aangeeft een relatie met klager te hebben. De Basiswet voorziet geen regels over intern bezoek, bezoek tussen gedetineerden. In Collectieve Brief nr. 107 van 16 juni 2011 is weliswaar bepaald dat bezoek tussen gedetineerden onderworpen is aan de algemene regels voor gewoon bezoek en ongestoord bezoek. Bijgevolg moet de directie een aanvraag voor intern bezoek op dezelfde manier beoordelen als een aanvraag voor bezoek met een niet-gedetineerde. Uit de dossierstukken blijkt dat zowel klager als zijn partner in de gevangenis verblijven omwille van seksuele delicten. Klager heeft tijdens zijn verblijf in een verzorgingsinstelling grensoverschrijdend gedrag gesteld ten aanzien van een medepatiënt waarmee hij toen een relatie had. De partner van klager werd daarentegen eerder seksueel misbruikt door een medegedetineerde. Zijn mentaal functioneren zorgt ervoor dat het stellen van grenzen moeilijk is. Op basis van deze informatie besluit de klachtencommissie dat de persoonlijkheid van klager én zijn partner én de antecedenten van beiden, aanwijzingen zijn dat de orde en de veiligheid tijdens het ongestoord bezoek, een vorm van bezoek waarbij er geen toezicht wordt uitgeoefend door het penitentiair personeel, in het gedrang zouden komen. Het inrichtingshoofd en het onder zijn leiding en gezag staand personeel dragen de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de orde en de veiligheid in de gevangenis. Om deze reden is de klachtencommissie van oordeel dat de weigering van het intern ongestoord bezoek wettig en niet onredelijk of onbillijk was. De klacht is ongegrond. De weigeringsbeslissing blijft bestaan.