KC32/26-0051
Non fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK
De klacht gaat over een weigeringsbeslissing voor ongestoord bezoek van 04/03/2026 van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Het bezoek aan de gevangenis wordt geregeld in de Basiswet. Behoudens de wettelijke uitzonderingen, heeft iedere gedetineerde minstens eenmaal per maand recht op ongestoord bezoek, gedurende minimum twee uur, overeenkomstig de door de Koning te bepalen voorwaarden en nadere regels. Bloed- en aanverwanten in de rechte lijn, de voogd, de echtgenoot, de wettelijk of feitelijk samenwonende partner, de broers, zusters, ooms en tantes worden toegelaten tot het bezoek na van hun hoedanigheid te hebben doe blijken. Voor (ongestoord) bezoek van deze personen bestaan in de wet omschreven weigeringsgronden.
Uit de schriftelijke weigeringsbeslissing blijkt dat de directie meent dat de aard van de feiten en de persoonlijkheid van betrokkene een contra-indicatie voor de goedkeuring van het ongestoord bezoek vormen. Zoals de wet voorziet, mag de directie nagaan of er een potentieel gevaar bestaat voor de veiligheid, zonder te hoeven afwachten of zich daadwerkelijk incidenten voordoen. De klachtencommissie acht de beslissing om het ongestoord bezoek te weigeren dan ook wettelijk en redelijk. De weigering van het ongestoord bezoek werd bovendien schriftelijk genomen en met redenen omkleed. De motivering voldoet aan de vereisten van de Basiswet. De klacht is bijgevolg niet gegrond.
De klacht gaat over een weigeringsbeslissing voor ongestoord bezoek van 04/03/2026 van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Het bezoek aan de gevangenis wordt geregeld in de Basiswet. Behoudens de wettelijke uitzonderingen, heeft iedere gedetineerde minstens eenmaal per maand recht op ongestoord bezoek, gedurende minimum twee uur, overeenkomstig de door de Koning te bepalen voorwaarden en nadere regels. Bloed- en aanverwanten in de rechte lijn, de voogd, de echtgenoot, de wettelijk of feitelijk samenwonende partner, de broers, zusters, ooms en tantes worden toegelaten tot het bezoek na van hun hoedanigheid te hebben doe blijken. Voor (ongestoord) bezoek van deze personen bestaan in de wet omschreven weigeringsgronden.
Uit de schriftelijke weigeringsbeslissing blijkt dat de directie meent dat de aard van de feiten en de persoonlijkheid van betrokkene een contra-indicatie voor de goedkeuring van het ongestoord bezoek vormen. Zoals de wet voorziet, mag de directie nagaan of er een potentieel gevaar bestaat voor de veiligheid, zonder te hoeven afwachten of zich daadwerkelijk incidenten voordoen. De klachtencommissie acht de beslissing om het ongestoord bezoek te weigeren dan ook wettelijk en redelijk. De weigering van het ongestoord bezoek werd bovendien schriftelijk genomen en met redenen omkleed. De motivering voldoet aan de vereisten van de Basiswet. De klacht is bijgevolg niet gegrond.