KC32/25-0254
Non fondée
Fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT - GEÏNTERNEERDE
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de naaktfouille: in de motivering van de naaktfouille is enkel sprake van een drugsactie door de politie. De omstandigheid dat de politie een drugsactie voerde in de gevangenis is geen concrete individuele aanwijzing die doet vermoeden dat klager in het bezit was van drugs. De klachtencommissie besluit dat de naaktfouille in strijd met de Basiswet werd opgelegd. De naaktfouille had niet uitgevoerd mogen worden. Om deze reden is de klacht gegrond.
Over de tuchtbeslissing: de klachtencommissie stelt vast dat de directie voor de beoordeling van de toerekenbaarheid van de tuchtrechtelijke inbreuk aan klager o.a. verwijst naar het gegeven dat op het moment dat klager over de vondsten in zijn verblijfsruimte werd ingelicht, hij helder en bewust in zijn spreken en handelen was. De klachtencommissie is van oordeel dat het RAD onvoldoende elementen bevat dat toelaat een correct beeld van de geestesgesteldheid van klager op het moment van de feiten te vormen.
De directie verwijst vervolgens naar een advies van de psychiater. De klachtencommissie meent dat het advies van de psychiater wel voldoende elementen bevat dat toelaat een correct beeld van de geestesgesteldheid van klager op het moment van de feiten te vormen. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten dan ook afdoende gemotiveerd. De motivering voldoet aan artikelen 144, §6 juncto 8 van de Basiswet. De klacht is om deze redenen ongegrond.
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Turnhout.
Over de naaktfouille: in de motivering van de naaktfouille is enkel sprake van een drugsactie door de politie. De omstandigheid dat de politie een drugsactie voerde in de gevangenis is geen concrete individuele aanwijzing die doet vermoeden dat klager in het bezit was van drugs. De klachtencommissie besluit dat de naaktfouille in strijd met de Basiswet werd opgelegd. De naaktfouille had niet uitgevoerd mogen worden. Om deze reden is de klacht gegrond.
Over de tuchtbeslissing: de klachtencommissie stelt vast dat de directie voor de beoordeling van de toerekenbaarheid van de tuchtrechtelijke inbreuk aan klager o.a. verwijst naar het gegeven dat op het moment dat klager over de vondsten in zijn verblijfsruimte werd ingelicht, hij helder en bewust in zijn spreken en handelen was. De klachtencommissie is van oordeel dat het RAD onvoldoende elementen bevat dat toelaat een correct beeld van de geestesgesteldheid van klager op het moment van de feiten te vormen.
De directie verwijst vervolgens naar een advies van de psychiater. De klachtencommissie meent dat het advies van de psychiater wel voldoende elementen bevat dat toelaat een correct beeld van de geestesgesteldheid van klager op het moment van de feiten te vormen. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten dan ook afdoende gemotiveerd. De motivering voldoet aan artikelen 144, §6 juncto 8 van de Basiswet. De klacht is om deze redenen ongegrond.