KC32/25-0182
Fondée
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - GEÏNTERNEERD - TOEREKENBAARHEID - VRIJE TIJD
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 19/09/2025 en de lessen ICT in de gevangenis van Turnhout.
Over de tuchtbeslissing: de klachtencommissie stelt vast dat de directie voor de beoordeling van de toerekenbaarheid van de tuchtrechtelijke inbreuken aan klager o.a. verwijst naar het feit dat op het moment dat betrokkene werd ingelicht over de vondsten hij helder en bewust in zijn spreken en handelen was. De klachtencommissie is van oordeel dat de RAD’s onvoldoende elementen bevatten die toelaten een correct beeld van de geestesgesteldheid van klager op het moment van de feiten te vormen.
Daarnaast is de klachtencommissie van oordeel dat het feit dat klager op de tuchtrechtelijke hoorzitting helder communiceert, niets zegt over de vrije wil en het oordeelsvermogen van klager op het moment van de feiten. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de inbreuken aan klager dan ook niet afdoende gemotiveerd. De klachtencommissie herinnert eraan dat in geval van een geïnterneerde de ontoerekenbaarheid het uitgangspunt is. Het komt aan de directie toe om te motiveren waarom ze deze specifieke feiten wél toerekenbaar acht. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten dan ook niet afdoende gemotiveerd. De motivering voldoet niet aan artikelen 144, §6 juncto 8 van de Basiswet. De klacht is om deze redenen gegrond.
Over de schorsing van de ICT-lessen: de lessen in de gevangenis vallen onder de verantwoordelijkheid van de Vlaamse Gemeenschap en niet onder de verantwoordelijkheid van de directie. Het (tijdelijk) niet kunnen deelnemen aan de lessen, omdat klager de groep verstoort, is geen beslissing die door de directie werd gemaakt. Bijgevolg is er geen sprake van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 19/09/2025 en de lessen ICT in de gevangenis van Turnhout.
Over de tuchtbeslissing: de klachtencommissie stelt vast dat de directie voor de beoordeling van de toerekenbaarheid van de tuchtrechtelijke inbreuken aan klager o.a. verwijst naar het feit dat op het moment dat betrokkene werd ingelicht over de vondsten hij helder en bewust in zijn spreken en handelen was. De klachtencommissie is van oordeel dat de RAD’s onvoldoende elementen bevatten die toelaten een correct beeld van de geestesgesteldheid van klager op het moment van de feiten te vormen.
Daarnaast is de klachtencommissie van oordeel dat het feit dat klager op de tuchtrechtelijke hoorzitting helder communiceert, niets zegt over de vrije wil en het oordeelsvermogen van klager op het moment van de feiten. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de inbreuken aan klager dan ook niet afdoende gemotiveerd. De klachtencommissie herinnert eraan dat in geval van een geïnterneerde de ontoerekenbaarheid het uitgangspunt is. Het komt aan de directie toe om te motiveren waarom ze deze specifieke feiten wél toerekenbaar acht. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten dan ook niet afdoende gemotiveerd. De motivering voldoet niet aan artikelen 144, §6 juncto 8 van de Basiswet. De klacht is om deze redenen gegrond.
Over de schorsing van de ICT-lessen: de lessen in de gevangenis vallen onder de verantwoordelijkheid van de Vlaamse Gemeenschap en niet onder de verantwoordelijkheid van de directie. Het (tijdelijk) niet kunnen deelnemen aan de lessen, omdat klager de groep verstoort, is geen beslissing die door de directie werd gemaakt. Bijgevolg is er geen sprake van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.