KC32/25-0123
Non fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK
In het voorliggend dossier verantwoordde de directie de weigering van het ongestoord bezoek op basis van het gegeven dat de veiligheid ernstig in het gedrang kan komen. De directie verwijst naar de “tumultueuze relatie met aantasting van de fysieke integriteit van de partner (B/A verkrachting, verblijf in noodwoning uit schrik)”. De (interne) veiligheid wordt door artikel 2, 9° Basiswet gedefinieerd als een toestand waarbij in de gevangenis de fysieke integriteit van personen gevrijwaard wordt (…). De klachtencommissie onderkent de verantwoordelijkheid die op de schouders van de directie rust om de veiligheid van derden te garanderen en begrijpt dat zij hierdoor de nodige voorzichtigheid en terughoudendheid aan de dag legt. De klachtencommissie acht de beslissing van de directeur om het ongestoord bezoek tussen klager en zijn partner voorlopig te weigeren dan ook van de gepaste terughoudendheid getuigen. Uit de beslissing blijkt ook dat de directie aanstuurt op een gesprek tussen de PSD en de partner om een diepgaandere risico-inschatting te kunnen maken. De klachtencommissie acht de beslissing wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
In het voorliggend dossier verantwoordde de directie de weigering van het ongestoord bezoek op basis van het gegeven dat de veiligheid ernstig in het gedrang kan komen. De directie verwijst naar de “tumultueuze relatie met aantasting van de fysieke integriteit van de partner (B/A verkrachting, verblijf in noodwoning uit schrik)”. De (interne) veiligheid wordt door artikel 2, 9° Basiswet gedefinieerd als een toestand waarbij in de gevangenis de fysieke integriteit van personen gevrijwaard wordt (…). De klachtencommissie onderkent de verantwoordelijkheid die op de schouders van de directie rust om de veiligheid van derden te garanderen en begrijpt dat zij hierdoor de nodige voorzichtigheid en terughoudendheid aan de dag legt. De klachtencommissie acht de beslissing van de directeur om het ongestoord bezoek tussen klager en zijn partner voorlopig te weigeren dan ook van de gepaste terughoudendheid getuigen. Uit de beslissing blijkt ook dat de directie aanstuurt op een gesprek tussen de PSD en de partner om een diepgaandere risico-inschatting te kunnen maken. De klachtencommissie acht de beslissing wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.