TUCHT - BEWIJS - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd wegens fysieke agressie ten aanzien van een medewerker.
De klachtencommissie is van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit zij kan afleiden dat het RAD geen correcte weergave zou zijn van de feiten. De directie kon terecht uitgaan van de vaststellingen uit het RAD, des te meer omdat zij aangeeft dat ze zelf aanwezig was na het incident. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directie motiveert bovendien dat ze klager, die geïnterneerd is, verantwoordelijk acht voor de hem ten laste gelegde feiten, erop wijzend hoe klager helder en coherent in zijn spreken was wanneer hij vroeg om een andere PBA te sturen. De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich zo goed als mogelijk over de toestand van klager op het moment van de feiten heeft uitgesproken. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten afdoende gemotiveerd. De klacht is ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd wegens fysieke agressie ten aanzien van een medewerker.
De klachtencommissie is van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit zij kan afleiden dat het RAD geen correcte weergave zou zijn van de feiten. De directie kon terecht uitgaan van de vaststellingen uit het RAD, des te meer omdat zij aangeeft dat ze zelf aanwezig was na het incident. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directie motiveert bovendien dat ze klager, die geïnterneerd is, verantwoordelijk acht voor de hem ten laste gelegde feiten, erop wijzend hoe klager helder en coherent in zijn spreken was wanneer hij vroeg om een andere PBA te sturen. De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich zo goed als mogelijk over de toestand van klager op het moment van de feiten heeft uitgesproken. Volgens de klachtencommissie werd de toerekenbaarheid van de feiten afdoende gemotiveerd. De klacht is ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.