KC32/24-0232
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 §2 Basiswet). De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager niet duidelijk tegen welke beslissing door of namens de directeur hij klacht wenst in te dienen. Klager verwijst naar een uitspraak van een personeelslid dat hem in feite meedeelt dat hij een attest (lees: beslissing) van de directie dient te bekomen. Klager bestempelt dit als pesterijen. Klager stelt al diverse malen bij de directie geweest te zijn in verband met de pesterijen van de chef, doch deze gesprekken lijken te dateren van vóór het incident waar hij zich nu over beklaagt. De klachtencommissie meent dat de uitspraak van het personeelslid op zich niet als een beslissing namens de directie kan beschouwd worden. Volgens de klachtencommissie is er in het voorliggend dossier dan ook geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet voorhanden die door de klachtencommissie op wettelijkheid en redelijkheid kan getoetst worden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van de gedetineerde werd genomen (artikel 148 Basiswet). In de klacht dient men zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 §2 Basiswet). De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager niet duidelijk tegen welke beslissing door of namens de directeur hij klacht wenst in te dienen. Klager verwijst naar een uitspraak van een personeelslid dat hem in feite meedeelt dat hij een attest (lees: beslissing) van de directie dient te bekomen. Klager bestempelt dit als pesterijen. Klager stelt al diverse malen bij de directie geweest te zijn in verband met de pesterijen van de chef, doch deze gesprekken lijken te dateren van vóór het incident waar hij zich nu over beklaagt. De klachtencommissie meent dat de uitspraak van het personeelslid op zich niet als een beslissing namens de directie kan beschouwd worden. Volgens de klachtencommissie is er in het voorliggend dossier dan ook geen beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet voorhanden die door de klachtencommissie op wettelijkheid en redelijkheid kan getoetst worden. De klacht is niet-ontvankelijk.