KC32/24-0121
Non fondée
Fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TELEFONIE - BIJSTAND ADVOCAAT
De klachtencommissie wijst er op dat de directie belast is met de samenstelling van het administratief dossier. De directie kon de voorlopige maatregel niet meer voorleggen. Het thans voortgebrachte administratief dossier bevat dan ook geen stuk dat de bestreden beslissing kan verantwoorden. De klachtencommissie kan niet louter voortgaan op de overgemaakte interne mail omtrent de voorlopige maatregel, die immers slechts summier is en bovendien door een personeelslid werd opgesteld. Hiermee kan ook niet worden aangetoond dat klager in kennis werd gesteld van deze beslissing. In zijn klacht voert klager immers aan dat hij omtrent deze plaatsing geen beslissing of motivering heeft ontvangen. Doordat de directie nalaat om het volledige administratief dossier voor te leggen, besluit de klachtencommissie in navolging van de rechtspraak van de Raad van State dat de afwezigheid van een dossier gelijkgesteld wordt met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund (RvS 29 januari 2014 nr. 226 252). De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd.
Klager beklaagt zich erover dat hij tijdens de plaatsing op de veiligheidscel niet (meteen) mocht bellen naar zijn advocaat De klachtencommissie brengt rechtspraak van de Nederlandstalige beroepscommissie (BC/22-0248) in herinnering die aan het voorwerp van deze klacht raakt. De klachtencommissie meent uit deze rechtspraak te kunnen concluderen dat, hoewel structurele uitsluitingen niet toegestaan zijn, een kort uitstel zoals door de directie in haar verweer wordt aangehaald (omwille van de verwarde of dreigende toestand van de gedetineerde), wél toegelaten is, voor zover er daarbij geen sprake is van een onredelijke feitelijke beperking van de mogelijkheid om met de advocaat te kunnen telefoneren. In het voorliggend dossier was het uitstel van korte duur en rechtstreeks gelinkt aan de lichamelijke toestand van klager. Volgens de klachtencommissie was er daarbij geen sprake van een onredelijke feitelijke beperking. De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie wijst er op dat de directie belast is met de samenstelling van het administratief dossier. De directie kon de voorlopige maatregel niet meer voorleggen. Het thans voortgebrachte administratief dossier bevat dan ook geen stuk dat de bestreden beslissing kan verantwoorden. De klachtencommissie kan niet louter voortgaan op de overgemaakte interne mail omtrent de voorlopige maatregel, die immers slechts summier is en bovendien door een personeelslid werd opgesteld. Hiermee kan ook niet worden aangetoond dat klager in kennis werd gesteld van deze beslissing. In zijn klacht voert klager immers aan dat hij omtrent deze plaatsing geen beslissing of motivering heeft ontvangen. Doordat de directie nalaat om het volledige administratief dossier voor te leggen, besluit de klachtencommissie in navolging van de rechtspraak van de Raad van State dat de afwezigheid van een dossier gelijkgesteld wordt met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund (RvS 29 januari 2014 nr. 226 252). De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd.
Klager beklaagt zich erover dat hij tijdens de plaatsing op de veiligheidscel niet (meteen) mocht bellen naar zijn advocaat De klachtencommissie brengt rechtspraak van de Nederlandstalige beroepscommissie (BC/22-0248) in herinnering die aan het voorwerp van deze klacht raakt. De klachtencommissie meent uit deze rechtspraak te kunnen concluderen dat, hoewel structurele uitsluitingen niet toegestaan zijn, een kort uitstel zoals door de directie in haar verweer wordt aangehaald (omwille van de verwarde of dreigende toestand van de gedetineerde), wél toegelaten is, voor zover er daarbij geen sprake is van een onredelijke feitelijke beperking van de mogelijkheid om met de advocaat te kunnen telefoneren. In het voorliggend dossier was het uitstel van korte duur en rechtstreeks gelinkt aan de lichamelijke toestand van klager. Volgens de klachtencommissie was er daarbij geen sprake van een onredelijke feitelijke beperking. De klacht is ongegrond.