KC32/23-0199
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Mesure de sécurité particulière
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - TERMIJN - SCHADE
Een klacht tegen een voorlopige maatregel (VM) behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Klager noteerde geen datum op zijn klachtenformulier. Gelet op de informatie van de maandcommissaris van Merksplas staat echter vast dat klager de klacht op of na 11 oktober 2023 op schrift stelde. De klacht tegen de voorlopige maatregel werd dan ook niet tijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een tuchtbeslissing behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Klager noteerde geen datum op zijn klachtenformulier. Gelet op de informatie van de maandcommissaris van Merksplas staat echter vast dat klager de klacht op of na 11 oktober 2023 op schrift stelde. De klacht tegen de tuchtbeslissing werd dan ook niet tijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een bijzondere veiligheidsmaatregel behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Klager noteerde geen datum op zijn klachtenformulier. Gelet op de informatie van de maandcommissaris van Merksplas staat echter vast dat klager de klacht op of na 11 oktober 2023 op schrift stelde. De klacht tegen de bijzondere veiligheidsmaatregel werd dan ook niet tijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat zijn spullen (van zijn ‘persoonlijk gerief’) werden vernield en zo opgestuurd. Hij beklaagt er zich over dat zijn horloge kapot is en dat papieren en aangekochte CD’s verdwenen zijn. De klachtencommissie meent uit de klacht te kunnen concluderen dat klager de schuld van de vernieling en verdwijning van zijn persoonlijke voorwerpen bij de gevangenis van Turnhout legt (van waaruit hij werd overgeplaatst naar Merksplas). De gedetineerde die schade vaststelt aan zijn voorwerpen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de directie hiervan in te lichten door het formulier uit bijlage 1 van de Collectieve Brief nr. 133 in te vullen en te overhandigen zo snel mogelijk en uiterlijk veertien dagen na de vaststelling van de schade. In het voorliggend dossier is het niet duidelijk of klager dergelijk formulier indiende. Er is in elk geval geen sprake van een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een voorlopige maatregel (VM) behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Klager noteerde geen datum op zijn klachtenformulier. Gelet op de informatie van de maandcommissaris van Merksplas staat echter vast dat klager de klacht op of na 11 oktober 2023 op schrift stelde. De klacht tegen de voorlopige maatregel werd dan ook niet tijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een tuchtbeslissing behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Klager noteerde geen datum op zijn klachtenformulier. Gelet op de informatie van de maandcommissaris van Merksplas staat echter vast dat klager de klacht op of na 11 oktober 2023 op schrift stelde. De klacht tegen de tuchtbeslissing werd dan ook niet tijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een bijzondere veiligheidsmaatregel behoort in principe tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 §5 Basiswet). Klager noteerde geen datum op zijn klachtenformulier. Gelet op de informatie van de maandcommissaris van Merksplas staat echter vast dat klager de klacht op of na 11 oktober 2023 op schrift stelde. De klacht tegen de bijzondere veiligheidsmaatregel werd dan ook niet tijdig ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat zijn spullen (van zijn ‘persoonlijk gerief’) werden vernield en zo opgestuurd. Hij beklaagt er zich over dat zijn horloge kapot is en dat papieren en aangekochte CD’s verdwenen zijn. De klachtencommissie meent uit de klacht te kunnen concluderen dat klager de schuld van de vernieling en verdwijning van zijn persoonlijke voorwerpen bij de gevangenis van Turnhout legt (van waaruit hij werd overgeplaatst naar Merksplas). De gedetineerde die schade vaststelt aan zijn voorwerpen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de directie hiervan in te lichten door het formulier uit bijlage 1 van de Collectieve Brief nr. 133 in te vullen en te overhandigen zo snel mogelijk en uiterlijk veertien dagen na de vaststelling van de schade. In het voorliggend dossier is het niet duidelijk of klager dergelijk formulier indiende. Er is in elk geval geen sprake van een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.