KC32/23-0196
Fondée
Compensation
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
De klachtencommissie is van oordeel dat de voorlopige maatregel gebrekkig is op de volgende punten:
1) De motivering is niet afdoende. Volgens de klachtencommissie kan er in de motivering niet louter teruggevallen worden op een verwijzing naar een RAD, maar dient de inhoud hiervan voldoende overgenomen te worden opdat de motivering van de voorlopige maatregel voldoet aan artikel 8 Basiswet. Door enkel te spreken van ‘betrokkenheid’ bij een vechtpartij (niet nader gespecificeerd) wordt de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid niet afdoende gemotiveerd. Deze beschrijving zegt immers niets over de rol die klager in de vechtpartij had.
2) De opgelegde maatregelen zijn niet conform de aangevinkte rechtsgrond; De directie vinkte aan dat ze de voorlopige maatregel oplegde op basis van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. Op basis van deze rechtsgrond kan de directie enkel overgaan tot het opleggen van de in artikel 112, §1, 4° en 5° Basiswet bedoelde bijzondere veiligheidsmaatregelen (artikel 145 §1, eerste lid Basiswet). De directie kon op basis van die grond met andere woorden enkel opteren voor de afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte (4°) of de onderbrenging in een beveiligde cel, zonder voorwerpen waarvan het gebruik gevaarlijk kan zijn (5°). (BC/22-0245)
In het voorliggend dossier legde de directie ook de uitsluiting van alle gemeenschappelijke en individuele activiteiten op. Deze maatregel valt onder artikel 112, §1, 2° Basiswet, zodat de directie ze niet kon opleggen voor de rechtsgrond die door haar gekozen werd. De directie kon deze maatregel enkel opleggen indien ze het gevaar voor de orde of de veiligheid als rechtsgrond had aangevinkt én gemotiveerd. De klachtencommissie merkt op dat de maatregel van de uitsluiting van activiteiten óók werd aangevinkt onder die andere rechtsgrond, doch dat de rechtsgrond zelf daarbij niét werd aangekruist of gemotiveerd.
De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een extra douche.
De klachtencommissie is van oordeel dat de voorlopige maatregel gebrekkig is op de volgende punten:
1) De motivering is niet afdoende. Volgens de klachtencommissie kan er in de motivering niet louter teruggevallen worden op een verwijzing naar een RAD, maar dient de inhoud hiervan voldoende overgenomen te worden opdat de motivering van de voorlopige maatregel voldoet aan artikel 8 Basiswet. Door enkel te spreken van ‘betrokkenheid’ bij een vechtpartij (niet nader gespecificeerd) wordt de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid niet afdoende gemotiveerd. Deze beschrijving zegt immers niets over de rol die klager in de vechtpartij had.
2) De opgelegde maatregelen zijn niet conform de aangevinkte rechtsgrond; De directie vinkte aan dat ze de voorlopige maatregel oplegde op basis van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. Op basis van deze rechtsgrond kan de directie enkel overgaan tot het opleggen van de in artikel 112, §1, 4° en 5° Basiswet bedoelde bijzondere veiligheidsmaatregelen (artikel 145 §1, eerste lid Basiswet). De directie kon op basis van die grond met andere woorden enkel opteren voor de afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte (4°) of de onderbrenging in een beveiligde cel, zonder voorwerpen waarvan het gebruik gevaarlijk kan zijn (5°). (BC/22-0245)
In het voorliggend dossier legde de directie ook de uitsluiting van alle gemeenschappelijke en individuele activiteiten op. Deze maatregel valt onder artikel 112, §1, 2° Basiswet, zodat de directie ze niet kon opleggen voor de rechtsgrond die door haar gekozen werd. De directie kon deze maatregel enkel opleggen indien ze het gevaar voor de orde of de veiligheid als rechtsgrond had aangevinkt én gemotiveerd. De klachtencommissie merkt op dat de maatregel van de uitsluiting van activiteiten óók werd aangevinkt onder die andere rechtsgrond, doch dat de rechtsgrond zelf daarbij niét werd aangekruist of gemotiveerd.
De klacht is gegrond. De bestreden beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming een extra douche.