KC32/23-0170
Non fondée
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
VRIJE TIJD - SCHADE
De directie besloot om klager geen nieuw televisietoestel te verstrekken omdat klager het toestel op zijn vorige cel vernielde en weigerde om de schade te betalen. Hoewel klager stelt dat er geen enkel schaderapport werd opgemaakt noch dat hij hierover de directie sprak, stelt de klachtencommissie op basis van de schriftelijke stukken het volgende vast.
In een RAD op datum van 31 augustus 2023 worden vernielingen beschreven naar aanleiding waarvan er een voorstel tot betaling van schadevergoeding werd opgesteld. Gelet op het gegeven dat het RAD nog melding maakt van andere vernielingen (telefoon, stopcontact), acht de klachtencommissie het zeer onwaarschijnlijk dat de vernieling van de tv een louter ongeluk betrof.
De ontdekking van de vernielingen gebeurde in het bijzijn van de directeur, op het moment dat klager zijn cel werd geopend, net met het oog op een gesprek met de directeur. De klachtencommissie acht het dan ook zeer onwaarschijnlijk dat de op dat moment visueel vastgestelde vernielingen in dit gesprek niet aan bod zouden zijn gekomen.
De klachtencommissie wijst bovendien op artikel 6 uit het huurcontract van tv’s in de gevangenis van Turnhout.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing van de directeur om klager geen nieuw televisietoestel te ontlenen niet onwettig of onredelijk is. De klacht is ongegrond.
De directie besloot om klager geen nieuw televisietoestel te verstrekken omdat klager het toestel op zijn vorige cel vernielde en weigerde om de schade te betalen. Hoewel klager stelt dat er geen enkel schaderapport werd opgemaakt noch dat hij hierover de directie sprak, stelt de klachtencommissie op basis van de schriftelijke stukken het volgende vast.
In een RAD op datum van 31 augustus 2023 worden vernielingen beschreven naar aanleiding waarvan er een voorstel tot betaling van schadevergoeding werd opgesteld. Gelet op het gegeven dat het RAD nog melding maakt van andere vernielingen (telefoon, stopcontact), acht de klachtencommissie het zeer onwaarschijnlijk dat de vernieling van de tv een louter ongeluk betrof.
De ontdekking van de vernielingen gebeurde in het bijzijn van de directeur, op het moment dat klager zijn cel werd geopend, net met het oog op een gesprek met de directeur. De klachtencommissie acht het dan ook zeer onwaarschijnlijk dat de op dat moment visueel vastgestelde vernielingen in dit gesprek niet aan bod zouden zijn gekomen.
De klachtencommissie wijst bovendien op artikel 6 uit het huurcontract van tv’s in de gevangenis van Turnhout.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing van de directeur om klager geen nieuw televisietoestel te ontlenen niet onwettig of onredelijk is. De klacht is ongegrond.