KC32/23-0122
Irrecevable
KC - Turnhout
Commission des plaintes
Autre décision directeur
TERMIJN - CELMUTATIE
De omstandigheden waar klager zich over beklaagt zijn een feitelijk gevolg van de beslissing tot toewijzing van een bepaalde verblijfsruimte aan klager. De toewijzing van een verblijfsruimte aan de gedetineerde veronderstelt een beslissing door of namens de directeur, waardoor een klacht tegen dergelijke beslissing in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 Basiswet). De klacht is gericht tegen de beslissing tot plaatsing van klager op deze cel van “begin juni” (niet nader gespecificeerd). Klager stelde zijn klacht pas op 28 juni 2023 op. De klachtencommissie meent dan ook dat de indieningstermijn overschreden werd. De klachtencommissie ziet in het dossier geen elementen die erop wijzen dat de klager zo snel als mogelijk heeft getracht klacht in te dienen en ziet dus geen reden om de termijn van zeven dagen soepel te interpreteren zoals voorzien wordt in artikel 150 §2 van de Basiswet. Klager maakt ook geen melding van enige recente vraag gericht aan de directie om een andere verblijfsruimte te bekomen, waarvan het antwoord (of gebrek daaraan) getoetst zou kunnen worden op wettelijkheid en redelijkheid. De klacht is niet-ontvankelijk.
De omstandigheden waar klager zich over beklaagt zijn een feitelijk gevolg van de beslissing tot toewijzing van een bepaalde verblijfsruimte aan klager. De toewijzing van een verblijfsruimte aan de gedetineerde veronderstelt een beslissing door of namens de directeur, waardoor een klacht tegen dergelijke beslissing in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. De klacht dient te worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich wenst te beklagen (artikel 150 Basiswet). De klacht is gericht tegen de beslissing tot plaatsing van klager op deze cel van “begin juni” (niet nader gespecificeerd). Klager stelde zijn klacht pas op 28 juni 2023 op. De klachtencommissie meent dan ook dat de indieningstermijn overschreden werd. De klachtencommissie ziet in het dossier geen elementen die erop wijzen dat de klager zo snel als mogelijk heeft getracht klacht in te dienen en ziet dus geen reden om de termijn van zeven dagen soepel te interpreteren zoals voorzien wordt in artikel 150 §2 van de Basiswet. Klager maakt ook geen melding van enige recente vraag gericht aan de directie om een andere verblijfsruimte te bekomen, waarvan het antwoord (of gebrek daaraan) getoetst zou kunnen worden op wettelijkheid en redelijkheid. De klacht is niet-ontvankelijk.