TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - SANCTIE
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de feiten (bezit van 4 sleuteltjes) bewezen achtte. Klager geeft toe dat ze aan hem toebehoren.
De directie kwalificeerde de feiten als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Ze geeft in de tuchtbeslissing aan dat de sleutels niet aanwezig mochten zijn in de gevangenis van Turnhout. In het huishoudelijk reglement staan sleutels niet opgenomen in de lijst van de verboden voorwerpen Aangezien ze daarnaast ook niet voorkomen in de lijst van toegelaten voorwerpen, vallen ze onder de regeling (p.10) waarbij klager toestemming moest vragen aan de directeur. Klager had de sleutels al in zijn bezit in de gevangenis van Merksplas. Aangezien klager geen verzoek indiende om de sleutels ook in de gevangenis van Turnhout bij zich te mogen houden handelde hij inderdaad in strijd met het huishoudelijk reglement. Dat dit in andere gevangenissen volgens hem eerder geen probleem vormde, doet hier geen afbreuk aan. De klachtencommissie acht de feiten correct gekwalificeerd.
Klager kreeg geen nieuwe tuchtsanctie opgelegd. De directie ging enkel over tot het uitvoeren van een eerder opgelegde voorwaardelijke tuchtsanctie van 3 dagen ATV. Bij het niet naleven van de aan het uitstel verbonden voorwaarden kan de directeur bepalen dat de met uitstel uitgesproken tuchtsanctie geheel of gedeeltelijk ten uitvoer wordt gelegd. Doordat klager een tuchtinbreuk pleegde, leefde hij de algemene voorwaarde verbonden aan een voorwaardelijke tuchtsanctie niet na. De klachtencommissie acht de beslissing tot tenuitvoerlegging van de 3 dagen ATV wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de feiten (bezit van 4 sleuteltjes) bewezen achtte. Klager geeft toe dat ze aan hem toebehoren.
De directie kwalificeerde de feiten als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Ze geeft in de tuchtbeslissing aan dat de sleutels niet aanwezig mochten zijn in de gevangenis van Turnhout. In het huishoudelijk reglement staan sleutels niet opgenomen in de lijst van de verboden voorwerpen Aangezien ze daarnaast ook niet voorkomen in de lijst van toegelaten voorwerpen, vallen ze onder de regeling (p.10) waarbij klager toestemming moest vragen aan de directeur. Klager had de sleutels al in zijn bezit in de gevangenis van Merksplas. Aangezien klager geen verzoek indiende om de sleutels ook in de gevangenis van Turnhout bij zich te mogen houden handelde hij inderdaad in strijd met het huishoudelijk reglement. Dat dit in andere gevangenissen volgens hem eerder geen probleem vormde, doet hier geen afbreuk aan. De klachtencommissie acht de feiten correct gekwalificeerd.
Klager kreeg geen nieuwe tuchtsanctie opgelegd. De directie ging enkel over tot het uitvoeren van een eerder opgelegde voorwaardelijke tuchtsanctie van 3 dagen ATV. Bij het niet naleven van de aan het uitstel verbonden voorwaarden kan de directeur bepalen dat de met uitstel uitgesproken tuchtsanctie geheel of gedeeltelijk ten uitvoer wordt gelegd. Doordat klager een tuchtinbreuk pleegde, leefde hij de algemene voorwaarde verbonden aan een voorwaardelijke tuchtsanctie niet na. De klachtencommissie acht de beslissing tot tenuitvoerlegging van de 3 dagen ATV wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.