TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT
De Klachtencommissie is van oordeel dat het verhaal inzake de vermeende toestemming voor het mogen behouden van de hoofdtelefoon door een PBA voldoende onderzocht werd door de directie. Ook doet het volgens de Klachtencommissie niet echt ter zake met welke bedoelingen medicatie door klager werd opgespaard. Opsparen van medicatie is in elk geval verboden, en klager ontkent deze feiten niet zodat ze redelijkerwijs als bewezen beschouwd kunnen worden. De directeur kon er volgens de Klachtencommissie dan ook redelijkerwijs vanuit gaan dat beide omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 2° van de Basiswet, namelijk het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De Klachtencommissie acht de opgelegde tuchtsanctie van 7 dagen waarvan 4 effectief en 3 dagen voorwaardelijk gedurende 30 dagen redelijk. De tuchtbeslissing werd voldoende gemotiveerd. De klacht is ongegrond.
De Klachtencommissie is van oordeel dat het verhaal inzake de vermeende toestemming voor het mogen behouden van de hoofdtelefoon door een PBA voldoende onderzocht werd door de directie. Ook doet het volgens de Klachtencommissie niet echt ter zake met welke bedoelingen medicatie door klager werd opgespaard. Opsparen van medicatie is in elk geval verboden, en klager ontkent deze feiten niet zodat ze redelijkerwijs als bewezen beschouwd kunnen worden. De directeur kon er volgens de Klachtencommissie dan ook redelijkerwijs vanuit gaan dat beide omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 2° van de Basiswet, namelijk het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De Klachtencommissie acht de opgelegde tuchtsanctie van 7 dagen waarvan 4 effectief en 3 dagen voorwaardelijk gedurende 30 dagen redelijk. De tuchtbeslissing werd voldoende gemotiveerd. De klacht is ongegrond.