TUCHT - TOEREKENBAARHEID - SANCTIE
De directeur kon er volgens de Klachtencommissie redelijkerwijs vanuit gaan dat de in het RAD omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 129, 1° van de Basiswet, namelijk “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”, die aan klager kon worden toegerekend. Aangezien in casu onduidelijkheid bleef bestaan over de omstandigheden, omdat beide betrokken partijen elkaar als schuldige blijven aanwijzen, en er dus enkel kon vastgesteld worden dat er sprake was van een vechtpartij (dus wederzijdse aantasting van de fysieke integriteit) heeft de directie ervoor geopteerd beide betrokkenen dezelfde sanctie op te leggen. Gelet op het feit dat het om geweldsfeiten gaat, acht de Klachtencommissie de opgelegde sanctie van 8 dagen ATV redelijk. De klacht is ongegrond.
De directeur kon er volgens de Klachtencommissie redelijkerwijs vanuit gaan dat de in het RAD omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 129, 1° van de Basiswet, namelijk “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”, die aan klager kon worden toegerekend. Aangezien in casu onduidelijkheid bleef bestaan over de omstandigheden, omdat beide betrokken partijen elkaar als schuldige blijven aanwijzen, en er dus enkel kon vastgesteld worden dat er sprake was van een vechtpartij (dus wederzijdse aantasting van de fysieke integriteit) heeft de directie ervoor geopteerd beide betrokkenen dezelfde sanctie op te leggen. Gelet op het feit dat het om geweldsfeiten gaat, acht de Klachtencommissie de opgelegde sanctie van 8 dagen ATV redelijk. De klacht is ongegrond.