TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - TOEREKENBAARHEID
In casu steunt de directeur op de materiële vaststellingen zoals omschreven in het RAD van 18 maart 2021. In dit RAD wordt gesteld “Chef bad vroeg om deze buiten te zetten zodat we de aftrekker konden ophalen. Hier had (klager) geen oor naar.” Aangezien de uitdrukking “ergens geen oor naar hebben” zoveel wilt zeggen als “ergens niet naar willen luisteren”, kon de directeur er volgens de Klachtencommissie redelijkerwijs vanuit gaan dat de omschreven feiten gekwalificeerd kunnen worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 3° van de Basiswet, namelijk “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en bevelen van het personeel van de gevangenis”. Ongeacht de verantwoording die klager in zijn klacht geeft (de aftrekker is niet van hem, de aftrekker bevond zich al op de cel, de chef bad was zelf al op de cel geweest maar had de aftrekker niet meegenomen, de aftrekker is geen verboden voorwerp) oordeelt de Klachtencommissie dat de tuchtinbreuk van het geen gevolg geven aan de aanmaning van het personeel, in casu de aanmaning om de aftrekker buiten te zetten, aan hem konden worden toegerekend. Bovendien acht de Klachtencommissie de opgelegde sanctie van 5 dagen ATV redelijk. De klacht is ongegrond.
In casu steunt de directeur op de materiële vaststellingen zoals omschreven in het RAD van 18 maart 2021. In dit RAD wordt gesteld “Chef bad vroeg om deze buiten te zetten zodat we de aftrekker konden ophalen. Hier had (klager) geen oor naar.” Aangezien de uitdrukking “ergens geen oor naar hebben” zoveel wilt zeggen als “ergens niet naar willen luisteren”, kon de directeur er volgens de Klachtencommissie redelijkerwijs vanuit gaan dat de omschreven feiten gekwalificeerd kunnen worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 3° van de Basiswet, namelijk “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en bevelen van het personeel van de gevangenis”. Ongeacht de verantwoording die klager in zijn klacht geeft (de aftrekker is niet van hem, de aftrekker bevond zich al op de cel, de chef bad was zelf al op de cel geweest maar had de aftrekker niet meegenomen, de aftrekker is geen verboden voorwerp) oordeelt de Klachtencommissie dat de tuchtinbreuk van het geen gevolg geven aan de aanmaning van het personeel, in casu de aanmaning om de aftrekker buiten te zetten, aan hem konden worden toegerekend. Bovendien acht de Klachtencommissie de opgelegde sanctie van 5 dagen ATV redelijk. De klacht is ongegrond.