Ga verder naar de inhoud

KC27/24-0019

Fondée KC - Ruiselede Commission des plaintes Disciplinaire
TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK

Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt dat de directie van oordeel was dat klager verbale of fysieke agressie stelde. De klachtencommissie acht dit inderdaad bewezen, maar is van oordeel dat dit niet overeenstemt met de door de directeur gekozen kwalificatie van de tuchtinbreuk “de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit, of de bedreiging daarmee”.

Uit het dossier blijkt veeleer dat klager zich schuldig maakte aan een “opzettelijke aantasting van de orde”, hetgeen ook een inbreuk van de eerste categorie is. De klacht is in die zin enkel gegrond wat de verkeerde kwalificatie van de tuchtinbreuk betreft. De klachtencommissie vernietigt daarom de tuchtbeslissing en bepaalt dat haar uitspraak in de plaats komt van de bestreden tuchtbeslissing. De tuchtfeiten worden niet langer gekwalificeerd als “de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”, maar als “de opzettelijke aantasting van de orde”. Voor het overige blijft de tuchtbeslissing overeind.