KC27/23-0003
Non fondée
KC - Ruiselede
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ARBEID
De klacht is gericht tegen de beslissing van de directeur om op bepaalde maandagen niet in vervanging te voorzien voor een afwezige beambte, waardoor klager niet kan werken. De directeur betwistte in eerste instantie de ontvankelijkheid van de klacht. De klacht is volgens de klachtencommissie echter ontvankelijk, aangezien deze gericht is tegen een beslissing die betrekking heeft op de eigen en individuele detentiesituatie van klager. De klacht is daarentegen niet gegrond. De beslissing van de directeur werd immers enerzijds genomen naar aanleiding van een samenloop van uitzonderlijke omstandigheden. Anderzijds kon de vaste beambte, die toezicht houdt op de werkplaats waar klager werkt, niet zomaar worden vervangen. Dit toezicht vereist immers een bepaalde expertise en opleiding en kadert ook in een veiligheidskader, zoals het vermijden van arbeidsongevallen. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen de beslissing van de directeur om op bepaalde maandagen niet in vervanging te voorzien voor een afwezige beambte, waardoor klager niet kan werken. De directeur betwistte in eerste instantie de ontvankelijkheid van de klacht. De klacht is volgens de klachtencommissie echter ontvankelijk, aangezien deze gericht is tegen een beslissing die betrekking heeft op de eigen en individuele detentiesituatie van klager. De klacht is daarentegen niet gegrond. De beslissing van de directeur werd immers enerzijds genomen naar aanleiding van een samenloop van uitzonderlijke omstandigheden. Anderzijds kon de vaste beambte, die toezicht houdt op de werkplaats waar klager werkt, niet zomaar worden vervangen. Dit toezicht vereist immers een bepaalde expertise en opleiding en kadert ook in een veiligheidskader, zoals het vermijden van arbeidsongevallen. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.