KC25/25-0053
Fondée
KC - Oudenaarde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK - MEDIA
De klacht is gericht tegen de weigering van videobezoek aan klager met een medegedetineerde in een andere gevangenis. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat er geen redenen worden aangehaald waarom het bezoek tussen deze beide gedetineerden een gevaar voor de orde of de veiligheid zou kunnen betekenen. Het gerechtvaardigd belang, nl. de band tussen hen, wordt ook niet betwist. Aangezien de collectieve brief nr. 107 stelt dat het bezoek tussen gedetineerden aan dezelfde algemene regels is onderworpen, mist de stelling van de directie dat het bezoek tussen gedetineerden slechts per uitzondering kan worden toegestaan elke grond.
De Basiswet bevat geen specifiek wettelijk kader voor videobezoeken. Deze betreft een bijkomende gunst bovenop het bezoek voorzien in de Basiswet, zodat de directie vrij kan beslissen over de organisatie en frequentie. Uit het verweer van de directie, leidt de klachtencommissie af dat zij echter videobezoeken organiseert voor andere gedetineerden. Gelet op bovenstaande, is een beslissing waarbij aan klager het videobezoek met een andere medegedetineerde wordt ontzegd, volstrekt onredelijk en onbillijk. De klachtencommissie ziet geen enkele gegronde reden waarom klager geen videobezoek zou mogen hebben met deze gedetineerde.
De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen de weigering van videobezoek aan klager met een medegedetineerde in een andere gevangenis. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat er geen redenen worden aangehaald waarom het bezoek tussen deze beide gedetineerden een gevaar voor de orde of de veiligheid zou kunnen betekenen. Het gerechtvaardigd belang, nl. de band tussen hen, wordt ook niet betwist. Aangezien de collectieve brief nr. 107 stelt dat het bezoek tussen gedetineerden aan dezelfde algemene regels is onderworpen, mist de stelling van de directie dat het bezoek tussen gedetineerden slechts per uitzondering kan worden toegestaan elke grond.
De Basiswet bevat geen specifiek wettelijk kader voor videobezoeken. Deze betreft een bijkomende gunst bovenop het bezoek voorzien in de Basiswet, zodat de directie vrij kan beslissen over de organisatie en frequentie. Uit het verweer van de directie, leidt de klachtencommissie af dat zij echter videobezoeken organiseert voor andere gedetineerden. Gelet op bovenstaande, is een beslissing waarbij aan klager het videobezoek met een andere medegedetineerde wordt ontzegd, volstrekt onredelijk en onbillijk. De klachtencommissie ziet geen enkele gegronde reden waarom klager geen videobezoek zou mogen hebben met deze gedetineerde.
De klacht is gegrond.