TUCHT - VERMOEDEN VAN ONSCHULD
Gelet op de ontkenning van klager en de gebrekkige beschrijving in het RAD, is de klachtencommissie van oordeel dat de directie minstens nog bijkomende onderzoeken moest doen om zich te vergewissen dat klager wel effectief de schade opzettelijk heeft aangebracht en dat de tuchtinbreuk bewezen was. Dat is des te meer zo nu op de zitting van de klachtencommissie duidelijk is gemaakt dat klager niet alleen op de cel verbleef wanneer het feit werd vastgesteld. De directie betwist dit niet.
De klachtencommissie besluit dat de directie deze inbreuk niet als bewezen kon verklaren.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Gelet op de ontkenning van klager en de gebrekkige beschrijving in het RAD, is de klachtencommissie van oordeel dat de directie minstens nog bijkomende onderzoeken moest doen om zich te vergewissen dat klager wel effectief de schade opzettelijk heeft aangebracht en dat de tuchtinbreuk bewezen was. Dat is des te meer zo nu op de zitting van de klachtencommissie duidelijk is gemaakt dat klager niet alleen op de cel verbleef wanneer het feit werd vastgesteld. De directie betwist dit niet.
De klachtencommissie besluit dat de directie deze inbreuk niet als bewezen kon verklaren.
Om deze redenen is de klacht gegrond.