KC25/22-0007
Non fondée
KC - Oudenaarde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Zowel tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, als in de klacht, wordt door klager opgeworpen dat de andere gedetineerde de vechtpartij gestart zou hebben. Het feit dat klager de vechtpartij niet deed starten doet geen afbreuk aan het feit dat hij slagen heeft uitgedeeld en er dus een tuchtinbreuk is gepleegd. De Klachtencommissie oordeelt dat eender wie die slagen uitdeelt in een vechtpartij zich schuldig maakt aan “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”. Bovendien blijkt duidelijk uit het uitgebreid en gedetailleerd opgestelde rapport aan de directeur dat klager als eerste de slagen uitdeelde en vervolgens opnieuw het conflict opzocht. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Zowel tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, als in de klacht, wordt door klager opgeworpen dat de andere gedetineerde de vechtpartij gestart zou hebben. Het feit dat klager de vechtpartij niet deed starten doet geen afbreuk aan het feit dat hij slagen heeft uitgedeeld en er dus een tuchtinbreuk is gepleegd. De Klachtencommissie oordeelt dat eender wie die slagen uitdeelt in een vechtpartij zich schuldig maakt aan “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee”. Bovendien blijkt duidelijk uit het uitgebreid en gedetailleerd opgestelde rapport aan de directeur dat klager als eerste de slagen uitdeelde en vervolgens opnieuw het conflict opzocht. De klacht is ongegrond.