KC21/26-0047
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - BEVOEGDHEID - MOTIVERING - UITVOERING
Klager heeft een klacht ingediend tegen de naaktfouille omdat hij getraumatiseerd is door deze ervaring. Hij is anti-drugs en toch werd hij meegenomen voor een naaktfouille. Hij werd geïntimideerd door het personeel.
Doordat de Basiswet expliciet toelaat dat de schriftelijke beslissing van de directie waaruit de reden van de naaktfouille moet blijken, tot 24 uur na de uitvoering van de fouille wordt overhandigd aan de gedetineerde, is een mondeling bevel van de directie om een naaktfouille uit te voeren bij een gedetineerde, toegestaan. Dat klager op het moment van de naaktfouille dus geen papieren heeft gekregen, is niet onwettig. Uit de bestreden beslissing blijkt dat klager de schriftelijke beslissing van de directie binnen de 24 uur na de uitvoering van de fouille heeft ontvangen. De klachtencommissie is van oordeel dat het feit dat een drugshond is gaan zitten bij klager, een concrete en individuele aanwijzing was om te vermoeden dat klager drugs in zijn bezit had. De klachtencommissie erkent dat een onderzoek aan de kledij in dit geval onvoldoende zou zijn geweest om na te gaan of klager geen drugs had verstopt op plaatsen die niet toegankelijk zijn tijdens een oppervlakkig onderzoek aan de kledij.
Over de uitvoering van een naaktfouille is in de Basiswet onder andere bepaald dat de fouillering op het lichaam geen tergend karakter mag hebben en dient te geschieden met eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. Collectieve Brief nr. 141 bevat bovendien een bijlage (bijlage 3) waarin de verschillende stappen voor de uitvoering van een naaktfouille worden voorgeschreven. Door de knieën gaan is niet opgenomen in dit stappenplan. De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich bewust is van het feit dat dit tijdens een naaktfouille niet mag gevraagd worden. Dit is echter ook geen instructie geweest van haar doch dit gebeurde op initiatief van een politieagent. De politie staat niet onder het gezag van de directie. De klachtencommissie betreurt, net als de directie, deze foutieve uitvoering van de naaktfouille maar zij stelt vast dat dit geen beslissing was van of namens de directie. Om deze redenen is de klacht tegen de naaktfouille ongegrond.
Klager heeft een klacht ingediend tegen de naaktfouille omdat hij getraumatiseerd is door deze ervaring. Hij is anti-drugs en toch werd hij meegenomen voor een naaktfouille. Hij werd geïntimideerd door het personeel.
Doordat de Basiswet expliciet toelaat dat de schriftelijke beslissing van de directie waaruit de reden van de naaktfouille moet blijken, tot 24 uur na de uitvoering van de fouille wordt overhandigd aan de gedetineerde, is een mondeling bevel van de directie om een naaktfouille uit te voeren bij een gedetineerde, toegestaan. Dat klager op het moment van de naaktfouille dus geen papieren heeft gekregen, is niet onwettig. Uit de bestreden beslissing blijkt dat klager de schriftelijke beslissing van de directie binnen de 24 uur na de uitvoering van de fouille heeft ontvangen. De klachtencommissie is van oordeel dat het feit dat een drugshond is gaan zitten bij klager, een concrete en individuele aanwijzing was om te vermoeden dat klager drugs in zijn bezit had. De klachtencommissie erkent dat een onderzoek aan de kledij in dit geval onvoldoende zou zijn geweest om na te gaan of klager geen drugs had verstopt op plaatsen die niet toegankelijk zijn tijdens een oppervlakkig onderzoek aan de kledij.
Over de uitvoering van een naaktfouille is in de Basiswet onder andere bepaald dat de fouillering op het lichaam geen tergend karakter mag hebben en dient te geschieden met eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. Collectieve Brief nr. 141 bevat bovendien een bijlage (bijlage 3) waarin de verschillende stappen voor de uitvoering van een naaktfouille worden voorgeschreven. Door de knieën gaan is niet opgenomen in dit stappenplan. De klachtencommissie stelt vast dat de directie zich bewust is van het feit dat dit tijdens een naaktfouille niet mag gevraagd worden. Dit is echter ook geen instructie geweest van haar doch dit gebeurde op initiatief van een politieagent. De politie staat niet onder het gezag van de directie. De klachtencommissie betreurt, net als de directie, deze foutieve uitvoering van de naaktfouille maar zij stelt vast dat dit geen beslissing was van of namens de directie. Om deze redenen is de klacht tegen de naaktfouille ongegrond.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/26-0164