KC21/25-0094
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
In het voorliggend dossier haalde de directie als individuele aanwijzing aan dat zij klager op de ATV-wandeling een onbekende substantie zag aannemen van een medegedetineerde, waarna hij er meteen een sigaret mee rolt op een manier die doet vermoeden dat het om een verboden substantie gaat. De klachtencommissie acht de individuele aanwijzing voldoende geconcretiseerd. In de bestreden beslissing wordt gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om het bezit van een verboden substantie te achterhalen. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing voldoet aan de vereisten van artikel 108 j° artikel 8 Basiswet. De klacht is ongegrond.
In het voorliggend dossier haalde de directie als individuele aanwijzing aan dat zij klager op de ATV-wandeling een onbekende substantie zag aannemen van een medegedetineerde, waarna hij er meteen een sigaret mee rolt op een manier die doet vermoeden dat het om een verboden substantie gaat. De klachtencommissie acht de individuele aanwijzing voldoende geconcretiseerd. In de bestreden beslissing wordt gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om het bezit van een verboden substantie te achterhalen. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing voldoet aan de vereisten van artikel 108 j° artikel 8 Basiswet. De klacht is ongegrond.