KC21/25-0011
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 22.01.2025, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Merksplas.
Klager werd op 22.01.2025 tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen, een tuchtinbreuk van tweede categorie, naar aanleiding van feiten die werden meegedeeld in een rapport aan de directeur (RAD) van 18.01.2025.
De klachtencommissie stelt vast dat aan klager het niet-naleven van het huishoudelijk reglement werd ten laste gelegd en meer specifiek het verkeerd gebruik van materiaal. Volgens het RAD, dat volgens de klachtencommissie duidelijk werd opgesteld, zat klager gehurkt te koken aan een geïmproviseerd vuurtje. In het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Merksplas is bepaald dat de gedetineerde de voorwerpen in zijn bezit louter dient aan te wenden voor hun normaal gebruik. De voorwerpen die worden afgewend van hun normaal gebruik worden uit de cel verwijderd. De klachtencommissie meent dat klager geen overtuigende elementen heeft aangehaald die doen besluiten dat het RAD niet strookte met de realiteit. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zes dagen ATV. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op het risico voor de brandveiligheid verbonden aan de inbreuk en gelet op het feit dat klager een uitgebreid tuchtregister heeft. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 22.01.2025, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Merksplas.
Klager werd op 22.01.2025 tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen, een tuchtinbreuk van tweede categorie, naar aanleiding van feiten die werden meegedeeld in een rapport aan de directeur (RAD) van 18.01.2025.
De klachtencommissie stelt vast dat aan klager het niet-naleven van het huishoudelijk reglement werd ten laste gelegd en meer specifiek het verkeerd gebruik van materiaal. Volgens het RAD, dat volgens de klachtencommissie duidelijk werd opgesteld, zat klager gehurkt te koken aan een geïmproviseerd vuurtje. In het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Merksplas is bepaald dat de gedetineerde de voorwerpen in zijn bezit louter dient aan te wenden voor hun normaal gebruik. De voorwerpen die worden afgewend van hun normaal gebruik worden uit de cel verwijderd. De klachtencommissie meent dat klager geen overtuigende elementen heeft aangehaald die doen besluiten dat het RAD niet strookte met de realiteit. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zes dagen ATV. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op het risico voor de brandveiligheid verbonden aan de inbreuk en gelet op het feit dat klager een uitgebreid tuchtregister heeft. Om deze redenen is de klacht ongegrond.