KC21/24-0139
Fondée
Compensation
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - BEWIJS - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
De klachtencommissie acht de tuchtbeslissing gebrekkig op het volgende punt. De directie verwijst naar de vaststellingen in het RAD van 8 oktober 2024 evenals het gegeven dat klager in gesprek met de beambte zou hebben erkend dat hij vuur heeft gemaakt en dat klager meent recht te hebben op koken wanneer hij honger heeft. De vaststellingen die de directie expliciet herneemt werden weliswaar neergeschreven in het RAD van 8 oktober 2024, doch de vaststellingen zelf dateren eigenlijk van 22 september 2024, maar werden toen niet genoteerd. Volgens de klachtencommissie kon de directie deze (oude) vaststellingen niet aanwenden voor het bewijs van de nieuwe vermeende feiten.
De klachtencommissie ziet in het RAD van 8 oktober 2024 nog andere elementen (die wel betrekking hebben op vaststellingen gedaan op 8 oktober 2024 zelf) dat er sprake was van koken op een open vuur. Dat klager zich hier persoonlijk schuldig aan maakte blijkt echter onvoldoende uit deze vaststellingen (die betrekking hebben op een meerpersoonscel) en werd door de directie in elk geval niet afdoende gemotiveerd. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming 60 minuten belkrediet.
De klachtencommissie acht de tuchtbeslissing gebrekkig op het volgende punt. De directie verwijst naar de vaststellingen in het RAD van 8 oktober 2024 evenals het gegeven dat klager in gesprek met de beambte zou hebben erkend dat hij vuur heeft gemaakt en dat klager meent recht te hebben op koken wanneer hij honger heeft. De vaststellingen die de directie expliciet herneemt werden weliswaar neergeschreven in het RAD van 8 oktober 2024, doch de vaststellingen zelf dateren eigenlijk van 22 september 2024, maar werden toen niet genoteerd. Volgens de klachtencommissie kon de directie deze (oude) vaststellingen niet aanwenden voor het bewijs van de nieuwe vermeende feiten.
De klachtencommissie ziet in het RAD van 8 oktober 2024 nog andere elementen (die wel betrekking hebben op vaststellingen gedaan op 8 oktober 2024 zelf) dat er sprake was van koken op een open vuur. Dat klager zich hier persoonlijk schuldig aan maakte blijkt echter onvoldoende uit deze vaststellingen (die betrekking hebben op een meerpersoonscel) en werd door de directie in elk geval niet afdoende gemotiveerd. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming 60 minuten belkrediet.