KC21/24-0132
Fondée
Compensation
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
Klager beklaagt zich over de tweede verlenging van een BVM. De klachtencommissie betreurt ten zeerste dat de directie zich bij deze tweede verlenging beperkte tot een loutere copy-paste van haar eerdere verlengingsbeslissing, waarvan de klachtencommissie in KC21/24-0128 al vaststelde dat de motivering niet volstond. De klachtencommissie oordeelt dan ook opnieuw dat hierdoor de noodzaak tot het verlengen van de BVM onvoldoende gemotiveerd wordt. De motivering van de verlenging van de BVM voldoet niet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming 120 minuten belkrediet.
Klager beklaagt zich over de tweede verlenging van een BVM. De klachtencommissie betreurt ten zeerste dat de directie zich bij deze tweede verlenging beperkte tot een loutere copy-paste van haar eerdere verlengingsbeslissing, waarvan de klachtencommissie in KC21/24-0128 al vaststelde dat de motivering niet volstond. De klachtencommissie oordeelt dan ook opnieuw dat hierdoor de noodzaak tot het verlengen van de BVM onvoldoende gemotiveerd wordt. De motivering van de verlenging van de BVM voldoet niet aan de vereisten van artikel 8 j° artikel 110 Basiswet. De klacht is gegrond. De beslissing wordt vernietigd. Klager krijgt als tegemoetkoming 120 minuten belkrediet.