KC21/24-0094
Fondée
Compensation
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Autre décision directeur
INTERNE RECHTSPOSITIE - PERSONEEL - TEGEMOETKOMING
Klager beklaagt zich over het sluiten van het winket door de beambte, hetgeen volgens hem in strijd met het hittebeleid gebeurde zonder voorafgaande waarschuwing. Hoewel het gedrag van klager volgens de klachtencommissie gekwalificeerd kan worden als een ‘onregelmatigheid’ in de zin van het hittebeleid, werd het winket in het voorliggend dossier schijnbaar gesloten zonder voorafgaande verwittiging. Op basis van de (correcte) schriftelijke stukken (lees: het dagboek) kon in elk geval niet gestaafd worden dat deze (mondelinge) waarschuwing daadwerkelijk werd gegeven, zodat hetgeen klager hieromtrent aanvoert, aannemelijk is. De klachtencommissie acht de beslissing namens de directeur om het winket zonder voorafgaande verwittiging te sluiten, onwettig wegens strijdigheid met het hittebeleid. De klacht is gegrond. Klager krijgt als tegemoetkoming 15 minuten belkrediet.
Klager beklaagt zich over het sluiten van het winket door de beambte, hetgeen volgens hem in strijd met het hittebeleid gebeurde zonder voorafgaande waarschuwing. Hoewel het gedrag van klager volgens de klachtencommissie gekwalificeerd kan worden als een ‘onregelmatigheid’ in de zin van het hittebeleid, werd het winket in het voorliggend dossier schijnbaar gesloten zonder voorafgaande verwittiging. Op basis van de (correcte) schriftelijke stukken (lees: het dagboek) kon in elk geval niet gestaafd worden dat deze (mondelinge) waarschuwing daadwerkelijk werd gegeven, zodat hetgeen klager hieromtrent aanvoert, aannemelijk is. De klachtencommissie acht de beslissing namens de directeur om het winket zonder voorafgaande verwittiging te sluiten, onwettig wegens strijdigheid met het hittebeleid. De klacht is gegrond. Klager krijgt als tegemoetkoming 15 minuten belkrediet.