KC21/24-0093
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH
Klager beklaagt zich over het hittebeleid in de PI dat volgens hem onvoldoende kenbaar werd gemaakt en niet wordt toegepast. Klager beklaagt zich daardoor schijnbaar over een algemene situatie die ten aanzien van alle gedetineerden op gelijke wijze geldt. Vervolgens haalt klager één concretere situatie aan waarin (de niet-toepassing van) de algemene regel afbreuk leek te doen aan zijn persoonlijke situatie, waardoor er toch sprake zou kunnen zijn van een geïndividualiseerde beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet. Klager zegt met name dat de beambte niet wou ingaan op zijn concrete vraag om het winket open te zetten. Dit kan beschouwd worden als een beslissing namens de directeur. De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager onvoldoende duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Klager vermeldt geen datum van dit incident. Ten gevolge hiervan kan de klachtencommissie niet besluiten dat de klacht tijdig werd ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het medicatiebeleid in de PI in het kader waarvan bepaalde medicatie die door hem als gevaarlijk wordt beschouwd, wordt toegediend (ten aanzien van andere gedetineerden). Klager beklaagt zich dan ook niet over een beslissing die ten aanzien van hemzelf werd genomen. Daarenboven zijn medische beslissingen de exclusieve bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. Klager beklaagt zich bijgevolg ook niet over een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het hittebeleid in de PI dat volgens hem onvoldoende kenbaar werd gemaakt en niet wordt toegepast. Klager beklaagt zich daardoor schijnbaar over een algemene situatie die ten aanzien van alle gedetineerden op gelijke wijze geldt. Vervolgens haalt klager één concretere situatie aan waarin (de niet-toepassing van) de algemene regel afbreuk leek te doen aan zijn persoonlijke situatie, waardoor er toch sprake zou kunnen zijn van een geïndividualiseerde beslissing in de zin van artikel 148 Basiswet. Klager zegt met name dat de beambte niet wou ingaan op zijn concrete vraag om het winket open te zetten. Dit kan beschouwd worden als een beslissing namens de directeur. De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager onvoldoende duidelijk tegen welke beslissing hij klacht wenst in te dienen. Klager vermeldt geen datum van dit incident. Ten gevolge hiervan kan de klachtencommissie niet besluiten dat de klacht tijdig werd ingediend. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het medicatiebeleid in de PI in het kader waarvan bepaalde medicatie die door hem als gevaarlijk wordt beschouwd, wordt toegediend (ten aanzien van andere gedetineerden). Klager beklaagt zich dan ook niet over een beslissing die ten aanzien van hemzelf werd genomen. Daarenboven zijn medische beslissingen de exclusieve bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. Klager beklaagt zich bijgevolg ook niet over een beslissing van de directeur. De klacht is niet-ontvankelijk.