KC21/23-0135
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager voert in zijn klacht aan dat er sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen doordat de directie geen antwoord verstrekt op zijn rapportbriefjes. Klager duidt daarbij op generlei wijze wat de inhoud van deze rapportbriefjes is.
De klachtencommissie herinnert eraan dat het loutere niet-antwoorden op een rapportbriefje (dat bovendien betwist wordt door de directie) an sich niet automatisch een verzuim tot het nemen van een beslissing uitmaakt. Of er sprake is van een verzuim hangt af van het voorwerp van het rapportbriefje.
De klachtencommissie wijst er bovendien op dat de rapportbriefjes van klager op het ogenblik van het indienen van zijn klacht nog zeer recent waren. Het verbaast de klachtencommissie met name dat klager klaagt over een gebrek aan antwoord op een rapportbriefje van 12 september 2023, gelet op het feit dat hij zijn klacht al op diezelfde dag noteerde.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager voert in zijn klacht aan dat er sprake is van een verzuim om een beslissing te nemen doordat de directie geen antwoord verstrekt op zijn rapportbriefjes. Klager duidt daarbij op generlei wijze wat de inhoud van deze rapportbriefjes is.
De klachtencommissie herinnert eraan dat het loutere niet-antwoorden op een rapportbriefje (dat bovendien betwist wordt door de directie) an sich niet automatisch een verzuim tot het nemen van een beslissing uitmaakt. Of er sprake is van een verzuim hangt af van het voorwerp van het rapportbriefje.
De klachtencommissie wijst er bovendien op dat de rapportbriefjes van klager op het ogenblik van het indienen van zijn klacht nog zeer recent waren. Het verbaast de klachtencommissie met name dat klager klaagt over een gebrek aan antwoord op een rapportbriefje van 12 september 2023, gelet op het feit dat hij zijn klacht al op diezelfde dag noteerde.
De klacht is niet-ontvankelijk.