KC21/23-0099
Non fondée
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - GEZONDHEID
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen in het RAD van 15 juli 2023. Daarin wordt beschreven hoe klager zijn celgenoot ter hulp schiet en zelf een aantal rake klappen uitdeelt. Klager voert ter tuchtzitting geen tegenindicaties aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie voortging op de materiële vaststellingen in het RAD, de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager vraagt zich af of het normaal is dat hij al sinds 15 juli 2023 (de vechtpartij) met een gebroken arm rondloopt. Hij vermeldt niet of hij zelf al enige inspanningen ondernam om de dokter te contacteren. Volgens de klachtencommissie is er in elk geval geen sprake van een beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. De klacht is niet-ontvankelijk.
In het voorliggend dossier heeft de directeur zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op de materiële vaststellingen in het RAD van 15 juli 2023. Daarin wordt beschreven hoe klager zijn celgenoot ter hulp schiet en zelf een aantal rake klappen uitdeelt. Klager voert ter tuchtzitting geen tegenindicaties aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie voortging op de materiële vaststellingen in het RAD, de feiten bewezen achtte en aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De klachtencommissie acht de kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Klager kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager vraagt zich af of het normaal is dat hij al sinds 15 juli 2023 (de vechtpartij) met een gebroken arm rondloopt. Hij vermeldt niet of hij zelf al enige inspanningen ondernam om de dokter te contacteren. Volgens de klachtencommissie is er in elk geval geen sprake van een beslissing van de directeur in de zin van artikel 148 Basiswet. De directie komt niet tussen in medische aangelegenheden. De klacht is niet-ontvankelijk.