KC21/23-0010
Irrecevable
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager vroeg om een kwaliteitscontrole van zijn cel. De klachtencommissie merkt op dat de regelgeving omtrent kwaliteitscontrole van woningen niet van toepassing is op de cel van klager of de PI Merksplas in het algemeen. De directie kan deze aanvraag dus niet inwilligen. Er werd volgens de klachtencommissie géén beslissing genomen door de directeur, noch had dit het geval moeten zijn. Er is geen sprake van een beslissing noch van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148 Basiswet. De klachtencommissie stelt bovendien vast dat hoewel klager met zijn verzoek een individuele beslissing van de directie trachtte uit te lokken, zijn klacht in wezen handelt over de materiële leefomstandigheden in de PI Merksplas. Deze leefomstandigheden maken geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van hem uit nu ze ten aanzien van alle gedetineerden op gelijke wijze gelden. Omwille van deze redenen acht de klachtencommissie de klacht niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie spreekt zich enkel uit over beslissingen genomen door de directie op basis van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de ‘interne rechtspositie’. Een klacht die handelt over een advies inzake strafuitvoeringsmodaliteiten, hetgeen handelt over de ‘externe rechtspositie’ van de gedetineerde (en waarover de lokale directie enkel een advies- en geen beslissingsbevoegdheid heeft), valt buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie. De klacht is niet-ontvankelijk.
De melding van een incident aan de procureur kan niet gezien worden als een beslissing ten aanzien van de gedetineerde in de zin van de Basiswet. Volgens de klachtencommissie is er in deze geen sprake van een beslissing noch van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager vroeg om een kwaliteitscontrole van zijn cel. De klachtencommissie merkt op dat de regelgeving omtrent kwaliteitscontrole van woningen niet van toepassing is op de cel van klager of de PI Merksplas in het algemeen. De directie kan deze aanvraag dus niet inwilligen. Er werd volgens de klachtencommissie géén beslissing genomen door de directeur, noch had dit het geval moeten zijn. Er is geen sprake van een beslissing noch van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148 Basiswet. De klachtencommissie stelt bovendien vast dat hoewel klager met zijn verzoek een individuele beslissing van de directie trachtte uit te lokken, zijn klacht in wezen handelt over de materiële leefomstandigheden in de PI Merksplas. Deze leefomstandigheden maken geen geïndividualiseerde beslissing ten aanzien van hem uit nu ze ten aanzien van alle gedetineerden op gelijke wijze gelden. Omwille van deze redenen acht de klachtencommissie de klacht niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie spreekt zich enkel uit over beslissingen genomen door de directie op basis van de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de ‘interne rechtspositie’. Een klacht die handelt over een advies inzake strafuitvoeringsmodaliteiten, hetgeen handelt over de ‘externe rechtspositie’ van de gedetineerde (en waarover de lokale directie enkel een advies- en geen beslissingsbevoegdheid heeft), valt buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie. De klacht is niet-ontvankelijk.
De melding van een incident aan de procureur kan niet gezien worden als een beslissing ten aanzien van de gedetineerde in de zin van de Basiswet. Volgens de klachtencommissie is er in deze geen sprake van een beslissing noch van een verzuim om een beslissing te nemen in de zin van artikel 148 Basiswet. De klacht is niet-ontvankelijk.